2-06-4486/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Tartu Tsiviilasja number 2-06-4486 Tsiviilasi OÜ Stereo & Alarm hagi OÜ Philip Trade vastu 293 501,14 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromisslepingu kinnitamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende hageja: OÜ Stereo & Alarm; registrikood: 10241271; hageja esindaja: Agu Eichenbaum, Õigusbüroo Aspekt OÜ; kostja: OÜ Philip Trade; registrikood: 11149024 kostja esindaja: vandeadvokaat Arne Ots, Advokaadibüroo Raidla & Partnerid esindajad ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada OÜ Stereo & Alarm ja OÜ Philip Trade vahel
3. oktoobril
4. a sõlmitud kompromissleping.
5. Kanda Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Matek Tootmise KV poolt OÜ Philip Trade eest kohtu deposiitkontole kantud kompromiss-summa 250 000 krooni OÜ Stereo & Alarm pangakontole nr
7. Tühistada Tartu Maakohtu 2 märtsi 2006 määrusega teostatud hagi tagamine OÜ Philip Trade suhtes 300 000 krooni ulatuses ja tühistada arest OÜ-le Philip Trade kuuluva 2/3 mõttelise osa suhtes Tartus Ringtee 10 asuvast kinnisasjast ( registriosa nr. 14951) .
8. Tagastada OÜ-le Stereo & Alarm pool tasutud riigilõivust s.o 7625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.
9. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele . OÜ Stereo & Alarm ja OÜ Philip Trade on kokku leppinud alljärgnevas.
10. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja 2-06-4486 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
11. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad ei ole käsutanud üürilepingust tulenevaid ning üürilepingu täitmise asjaoludega seotud nõudeid üksteise vastu.
12. OÜ Philip Trade või kolmas isik tema eest maksab OÜ-le Stereo & Alarm kompromisssumma 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni, kandes nimetatud summa enne kohtu poolt kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu deposiitarvele Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221013921094, viitenumber 3100057455, märkides maksekorraldusse „Tsiviilasjas nr 2-06-4486 OÜ Philip Trade kompromisslepingu alusel tasumine“. Teostatud makse tõendamiseks esitab OÜ Philip Trade kohtule enne kompromissi kinnitamist maksekorralduse ning seejärel võib kohus kompromissi kinnitada.
13. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi jõustumist ja punktis 3 nimetatud summa üle kandmist OÜ Philip Trade poolt, ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid, mis on või võivad olla otseselt või kaudselt seotud tsiviilasja nr 2-06-4486 esemeks oleva vaidlusega.
14. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile ja tasutud riigilõiv, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
15. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse objektiks olevast üürilepingust ja üürilepinguga seotud asjaoludest tulenevad poolte vahelised nõuded. Pooled loobuvad üürilepinguga seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel.
16. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Käesolevas punktis sätestatu ei välista ega piira OÜ Philip Trade õigust nõuda OÜ-lt Stereo & Alarm vastavat kohustust kompromissi alusel saadud summa tagastada, kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse või kui kompromiss muutub või osutub tühiseks ja/või kehtetuks. Käesolevas punktis nimetatud OÜ Philip Trade nõue ei ole OÜ Philip Trade nõusolekuta tasaarvestatav.
17. Pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja hagi tagamise tühistamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja hagi tagamise tühistamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtukulude jaotus Jätta kohtukulud poolte kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 64 lg2 alusel 3 päeva määruse kättetoimetamisest alates. KOHTU PÕHJENDUSED
18. oktoobril
19. a esitati kohtule avaldus kompromisslepingu kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Lepingust nähtub, et pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ette nähtud menetluse lõpetamise ja kokkuleppe kinnitamisega kaasnevatest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p-i 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 386 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse ja pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist, leiab kohus, et hagi tagamine tuleb tühistada. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
20. veebruaril
21. a on hageja tasunud 15 250 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr
22. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 7625 krooni. OÜ Matek Tootmise KV poolt tasutud deposiit 18.
23. 20006 summas 250 000 krooni , mis on tasutud Rahandusministeeriumi arvele 221013921094 kuulub kokkuleppe kohaselt ülekandmisele OÜ Stereo & Alarm pangakontole nr
24. Kohtunik