Obsah (9)

§ 402§ 113§ 158§ 401§ 76§ 100§ 101§ 142§ 145

Tsiviilasi nr 2-06-5058 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Balti Investeeringute

§ 402tähenduses.

ole käesoleval juhul tegemist

1. 05.04.2005 sõlmis hageja krediidilepingust tulenevate nõuete täitmise tagamiseks A G käenduslepingu vastutuse rahalise maksimumsummaga 23 350 krooni ja tähtajaga 01.05.
3. Kostjad jätsid alates 2005 juulist lepingujärgsed maksed nõuetekohaselt tasumata. Hageja saatis 23.08.2005 kostjatele kirjaliku meeldetuletuse ning 19.09.2005 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kuna kostjad võlga ei tasunud, ütles hageja 29.11.2005 krediidilepingu üles ning nõudis kostjatelt 13 264.68 krooni tasumist. Kostjad ei ole hagejale pärast 15.07.2005 ühtegi summat tasunud.
4. 08.03.2006 seisuga on hageja nõue kostjate vastu 15 043.90 krooni: 4.
5. tagastamata krediidisumma 7996.46 krooni; 4.
6. tasumata intress 1923.45 krooni; 4.
7. viivis 2431.31 krooni (

§ 113

lg 1, üldtingimuste p 6.1 ja hinnakirja alusel 0,25% võlgnetavalt summalt päevas; 652.10 krooni kuni lepingu ülesütlemiseni 29.11.2005 ja 1779.21 krooni perioodil 10.12.2005-08.03.2006); 4.4. leppetrahv 1592.67 krooni (

§ 158

lg 1 ja üldtingimuste p 6.3 alusel 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt); 4.

1. võla sissenõudmisega seotud kulud 1100 krooni (kirjade saatmise kulu vastavalt üldtingimuste p 9.3, 5.3 ja hinnakirjale).
2. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 15 043.90 krooni ja alates 08.03.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda (tl 5-9). KOSTJATE VASTUSED
3. Kostja R.R. soovib tasuda võla osamaksetena 1000 krooni kuus alates 2006 juunist. Osamaksed jäid tasumata seoses majanduslike raskuste tekkimisega (tl 45).
4. Kostja A.G. on hagiavalduse koos lisadega, hagi menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude saanud kätte 23.03.2006 (tl 35), kuid ei ole kohtule vastanud. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 401

lg 1 kohaselt on krediidileping leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma.

1. Hageja ja R.R. sõlmisid 05.04.2005 krediidilepingu nr 0500245/15kk krediidisummaga 10 000 krooni, intressimääraga 30,92% krediidisummast aasta kohta (tl 10-11). Pooled leppisid kokku, et lepingule kohaldatakse üldtingimusi K 1.3 (11, 13-14). Vastavalt üldtingimuste p 2.1 ja maksegraafikule kohustus krediidisaaja hagejale tagastama krediidisumma ja tasuma intressi igakuiste maksetena 15.04.2005-17.04.2006 (tl 12, 13).
2. 05.04.2005 sõlmis hageja A.G. käenduslepingu, millega A.G. võttis endale hageja ees vastutuse krediidilepingust tulenevate nõuete täitmise eest, vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 23 350 krooni ja tähtajaks 01.05.2008 (tl 15-16).
3. Kostjad ei ole lepingute sõlmimist vaidlustanud. 2 12.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. 13. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostjad ei täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi. Kostjad ei tasunud hagejale makseid vastavalt maksegraafikule hageja 23.08.2005 meeldetuletusele (tl 17, 18) ja 19.09.2005 hoiatusele vaatamata (tl 19, 20). 29.11.2005 ütles hageja krediidilepingu üles ja nõudis kostjatelt võla tasumist (tl 21, 22). Kostjad ei ole lepingu ülesütlemist vaidlustanud. 14.

§ 101

lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 sätestavad, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. 15. Tulenevalt

§ 101

lg 1 p 6, § 113 lg 1, lepingu üldtingimuste p 6.1 (tl 13) ja hinnakirjast (tl 24) maksab krediidisaaja krediidiandjale krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel, samuti lepingust tuleneva krediidiandja õiguse teostamisega kantud kulude hüvitamisega viivitamisel viivist 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas. 16.

§ 158

lg 1 ja lepingu üldtingimuste p 6.3 (tl 13) kohaselt on krediidisaaja kohustatud lepingu ülesütlemisel tasuma krediidiandjale leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt. 17. Üldtingimuste p 9.3 sätestab, et krediidiandjal on õigus nõuda krediidisaajalt lepingu rikkumisel võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamist krediidisaajale või käendajale saadetud kirjalike teadete eest vastavalt hinnakirjas sätestatule (tl 14). 18.

§ 142

lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastatama põhivõlgniku kohustuste täitmise eest.

§ 145

lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Vastavalt

§ 145

lg 2 vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses; ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest; võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida.

1. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja tagastamata krediidisumma 7996.49 krooni, tasumata intressi 1923.45 krooni, viivise 2431.31 krooni, leppetrahvi 1592.67 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1100 krooni. Kostjad ei ole võla suurusele vastuväiteid esitanud.
2. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ja mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja võla 15 043.90 krooni. Alates hagi esitamisest 08.03.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas (TsMS § 367, § 461 lg 4).
3. Kohus ei pea käesoleval juhul otstarbekaks määrata ette kindlaks otsuse täitmise korda ja tähtaega (TsMS § 445 lg 1). Kostjad on solidaarvõlgnikud, seetõttu on maksegraafiku kohaldamiseks vajalik teada mõlema kostja varanduslikku olukorda. Maksegraafiku kohaldamises saavad pooled kokku leppida ka otsuse täitmise käigus.
4. Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohtunik 3