2-05-17722/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17722 (endine nr. 2/228-24434/05) Tsiviilasi V.Khagi S.Svastu 10 000,00 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.K Kostja S.S Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega V.Khagi S.Svastu võlgnevuse ja viivise 10 000,00 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista S.SV.Kkasuks võlgnevus ja viivis 10 000,00 (kümme tuhat krooni ja 00 senti) krooni ja menetluskulu 700,00 krooni (seitsesada krooni ja 00 senti). Välja mõista S.S`ilt menetluskuluna postikulu 40,80 krooni (nelikümmend krooni ja 80 senti) ... kontole nr … … või … …, mõlemal viitenumber …., maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr …., menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda ... arveldusarvele nr … või …, mõlemal viitenumber …. Esitatud asjaolud V.Kesitas ….a kohtusse hagi S.Svastu 10 000,00 krooni saamiseks. ….a. andis hageja kostjale laenu summas 5600,00 eesti krooni, tähtajaga kuni ….a., mida kostja kinnitas omakäelise võlakirjaga ….a. Võlakirja kohaselt laenu tagastamisega viivitamisel maksab kostja hagejale täiendavalt hüvitist viivisena 1% ulatuses laenusummalt iga viivitatud päeva eest. Hageja leiab, et kuigi tal on õigus saada kostjalt viiviseid, siis käesolevas asjas ta sellist nõuet ei esita ning lähtudes mõistlikkuse põhimõttest palub välja mõista kostjalt viiviseid osaliselt, summas 4400,00 krooni. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse ja viivised summas 10 000,00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 700,00 krooni. Kostja vastuväited Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud ….a. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 20 tööpäeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Nimetatud dokumendid on kostjale üle antud 20.01.2006.a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 10 000,00 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p.
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
4. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg. 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 40,80 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2