Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab
. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … (konto nr … või Hansapangas (konto nr …), mõlemal viitenumber ….
lg 3 kohaselt siis, kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED P.Mja OÜ vahel sõlmiti 08.09.2003 juhatuse liikme ametileping, mille järgi asus hageja tööle kostja juhatuse liikmena. Leping jõustus selle allakirjutamise päevast ning pidi kehtima 2 aastat kuni …. Lepingu järgi pidi hageja saama töötasu 2500 krooni, mis tuli kanda tema pangakontole iga kuu 10. kuupäevaks, lepingu järi võidi hagejale maksta ka preemiat, mida tehti. Lisatasu arvestati läbimüügi pealt, mida nimetati müügiprovisjoniks. Lepingu ennetähtaegsel lõpetamisel oli hagejal õigus saada 6 kuu tasu, mis koosnesid ametitasust ja müügiprovisjonist. … kustuti hageja juhatuse liikmest tagasi. … esitas hageja kostjale nõude, paludes välja maksta 53370 krooni. Kostja ei ole summat ära tasunud, ei ole sellele reageerinud. Lepingu ennetähtaegse lõpetamise eest on hagejal õigus saada 42905 krooni, mis on kompensatsioon, mis on tema viimase 6 kuu tasude summa. Hiljemalt …a. … tuli kompensatsioon välja maksta. Seda ei ole tehtud, mistõttu on kostja viivituses. Viivis on VÕS § 113 ja § 94 järgi intressimäär, millele lisandub 7% aastas, kokku on viivis 9 % aastas e. 0,02 % päevas. Kokku on viivis kompensatsiooni eest summalt 42905 krooni 165 päeva eest (…alates) 1415,70 krooni. ….a. oktoobris, so lepingu lõpetamise kuul, tehti hagejale viimane väljamakse kuutasude osas, seega on hageja alates ….a. kuni …..a. saamata lepingujärgsed tasud, mis kokku teeb 15000 krooni. Pooled ei ole kokku leppinud, et lepingu ennetähtaegse lõpetamise kompensatsiooni maksmisega oleks kõik kostja poolsed võlakohustused hageja ees täidetud. Lisaks on maksmata viivis juhatuse liikme igakuiselt tasult: 2500 krooni tuli maksta …, viivis 0,02% 165 päeva eest 82,50 krooni, 2500 kr makse tähtaeg … viivis 0,02% 135 päeva eest 67,50 krooni, 2500 kr makse tähtaeg …. 0,02% 105 päeva eest 52,50 krooni, 2500 kr makse tähtaeg … viivis 0,02% 75 päeva eest 37,50 krooni, 2500 kr makse tähtaeg 10.03.2005 viivis 0,02% 45 päeva eest 22,50 krooni, 2500 makse tähtaeg 1+.04.2005 viivis 0,02% 15 päeva eest 7,50 krooni. Kokku viivis 270 krooni Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 5959,70 krooni, kohtukulud palub jätta kostja kanda (tlk 5-8, 50). KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagi ei tunnistanud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kostja on teadlik seadusliku esindaja kaudu kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, samuti sellest, et tema mitteilmumisel kohtuistungile on hageja nõudel võimalik teha kostja kahjuks tagaseljaotsust. Kostja ei ole teatanud mitteilmumise põhjustest, samuti ei ole esitanud taotlusi. KOHTU PÕHJENDUSED Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega, kuivõrd on õiguslikult põhjendatud kooskõlas
. ÄS § 184 lg 3 kohaselt võib osanike otsusel juhatuse liikme, sõltumata põhjustest, tagasi kutsuda, juhatuse liikmega sõlmitud lepingust tulenevad õigused ja kohustused lõpevad vastavalt lepingule. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb lepinguga võetud kohustus täita vastavalt lepingule ning VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine, VÕS § 101 lg 1 ja 6 ja § 108 lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda siis, kui võlgnik rikub kohustust, kohustuse täitmist ja viivist. VÕS 113 § lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlgnik kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivitusintressi kuni § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud käesoleva seaduse §-s 94, võib nõuda ka sama suurust viivist. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui vastavalt seadusele või lepingule tuleb tasuda intressi on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressiäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas, kui seaduses või lepingus ei ole ette nähtud teisiti. VÕS RakS 14 järgi leoti kuni Eesti Euroopa Liiduga ühinemiseni §-s 94 lg 1 nimetatud intressimääraks 7% aastas, kui ei ole kokku lepitud teistsuguses intressimääras. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele 59590,70 krooni võla ja viivise katteks. 2 Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas
lg 1 p 2.
RakS § 3 järgi kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Hageja tasus hagi esitamisel lõivu 4000 krooni ja on kandnud õigusabikulusid 5000 krooni. Seega tuleb kuni 31.12.2005 kehtinud
lg 1 järgi kostjalt hageja kasuks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 4000 krooni ja
lg 1 p1 järgi 5% hagi rahuldatud osalt vastavalt õigusabikulude katteks 2979,53 krooni (5% 59590,70-st), kokku kohtukulude katteks 6979,53 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.