Obsah (4)

§ 428§ 430§ 150§ 62

Tsiviilasi nr 2-05-16245 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-162

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 3 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel

3. a. tasunud riigilõivu summas 1.050 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 525 krooni.

RakS § 3 kohaselt kohaldatakse enne

3. a. jõustunud

-i alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

§ 62

lg 3 kohaselt, kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Käesolevas kompromissis on pooled kokku leppinud, et kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja. Antud asjas on tekkinud asja läbivaatamise kuluna menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu summas 99 krooni, mis vastavalt poolte kokkuleppele tuleb välja mõista kostjalt. Katrin Saar kohtunik 3