Tsiviilasi nr 2-06-11983 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11983 Tsiviilasi Akt

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on võla tasunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses esitatud hagist loobumisega.

§ 150

lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi

1. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja eest on hagi esitamisel
4. a. tasunud riigilõivu summas 250 krooni Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS-ile tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o.
5. Riigilõivu summast poole tagastamine Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 4 järgi võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses näha ette ka menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui 2

§ 168

lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus leiab, et menetlusdokumendi kättetoimetamise kui asja läbivaatmise kulu väljamõistmisel menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, tuleb kohaldada analoogiat

§ 168lg-s 5 tooduga.

Käesolevas asjas on tekkinud postikulu seoses kohtu poolt kostjale hagimaterjalide ja hagi menetlusse võtmise määruse ning kostja vastuse nõude kättetoimetamisega summas 25 krooni ja 90 senti. Kohus leiab, et nimetatud asja läbivaatamise kulu tuleb riigi tuludesse välja mõista kostjalt. Hannes Olev kohtunik 3