Obsah (6)

§ 415§ 416§ 142§ 407§ 468§ 162

Tsiviilasi nr 2-06-10711 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2006, Tartu kohtumaja

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE 13.01.2005 kella 20.20 paiku põhjustas kostja X, kes oli alkoholijoobes, liiklusõnnetuse X külas. Juhtides M.R. kuulunud sõiduautot Ford Sierra (reg märk 070 TEY), sõitis ta teelt välja vastu M.V. kuulunud elamu seina. Ida Politseiprefektuur karistas kostjat 07.03.2005 liiklusseaduse § 74´1 lg 1 ja 74´17 alusel rahatrahviga summas 3 600 krooni. Kuna kostja juhitud sõiduauto Ford Sierra suhtes oli hageja poolt 08.12.2004 väljastatud liikluskindlustuse poliis nr E453593884T kehtivusega 08.12.2004 – 07.03.2005, lasus hagejal, tulenevalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) §-st 7 lg 1, kohustus hüvitada kannatanule kostja poolt tekitatud liikluskahju. M.V. poolt esitatud kahjunõude alusel hüvitas hageja 07.02.2005 talle LKindlS § 35 lg 6 kohaselt elamu seina remondimaksumuse summas 15 750 krooni. Sellele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskulud 1 320 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 17 070 (15 750 + 1 320) krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 30.08.2006 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja LKindlS § 35 lg 6, § 48 lg 2 p 2 ja § 48 lg 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 17 070 krooni.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 162lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik 2