2-05-893/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks- 18. tegemise aeg ja koht Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-893 (endine number 2/276-2208/05) Tsiviilasi J.Vhagi september 2006.a A.Pvastu Tallinn, 1000 krooni Harju Maakohtu saamiseks ning A.Pvastuhagi J.Vvastu 12 000 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad J.V J.Vesindaja advokaat G.K A.P Istungi toimumise aeg 07.09.2006.a, avalik eelistung Istungil osalenud isikud J.Vesindaja advokaat G.K A.P istungit protokollis sekretär K.S RESOLUTSIOON Võtta vastu J.Vhagist loobumine J.Vhagis A.Pvastu 1000 krooni saamiseks. Võtta vastu A.Pvastuhagist loobumine A.Pvastuhagis J.Vvastu 12 000 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … J.Vhagis A.Pvastu 1000 krooni saamiseks ja A.Pvastuhagis J.Vvastu 12 000 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud J.Vesitas ….a kohtusse hagivalduse A.Pvastu 1000 krooni saamiseks. A.Phagi ei tunnistanud. A.Pesitas ….a vastuhagi J.Vja A.Lvastu 10 000 krooni saamiseks. Kohus keeldus ….a määrusega vastuhagi menetlusse võtmisest ja tagastas selle koos lisadega. ….a esitas A.P J.Vvastu vastuhagi lähenemiskeelu kohaldamiseks ja 12 000 krooni saamiseks. ….a määrusega keeldus kohus A.Pvastuhagi lähenemiskeelu kohaldamiseks menetlusse võtmast. Samuti jättis kohus ….a määrusega A.Pvastuhagi 12 000 krooni saamiseks käiguta ja andis aja puuduste kõrvaldamiseks. ….a esitas A.Pvastuhagi täpsustuse, milles palus Janno Venelt välja mõista 12 000 krooni ning kohaldada lähenemiskeeldu. Kohus võttis ….a määrusega A.Pvastuhagi J.Vvastu 12 000 krooni saamiseks menetlusse. A.Pnõuet J.Vvastu lähenemiskeelu rakendamiseks keeldus kohus vastuhagina menetlusse võtmast ning määras, et lähenemiskeelu rakendamise nõude menetlusse võtmine kuulub otsustamisele eraldi avaldusena. J.Vvastuhagi ei tunnistanud. ….a toimunud eelistungil loobus J.Vhagist A.Pvastu ning A.Ploobus vastuhagist J.Vvastu. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 373 lg 3 kohaselt kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist ja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2