2-06-4110/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4110/583 Tsiviilasi AS hagi S.Tvastu 2 926,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS Hageja esindaja R.R Kostja S.T esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
2. Lõpetada menetlus AS hagi S.Tvastu 2 926,20 krooni saamiseks seoses hageja loobumisega hagist.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arveldusarvele nr …. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – S.Tja tsiviilasja ….
4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse punkti 1 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 2 ja 3 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus ….a esitas hageja kohtule hagi S.Tvastu 2 926,20 krooni saamiseks, millest põhivõlgnevus on 1 463,10 krooni ja viivis on 1 463,10 krooni. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja AS vahel sõlmitud … liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma… saabus kohtusse hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja suri 24.09.2006.a. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg-st 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. TsÜS § 7 lg 2 kohaselt algab õigusvõime inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Sama seaduse § 8 lg 2 kohaselt on täielik teovõime täisealisel isikul. Kuivõrd kostja on surnud, ei ole tal ei õigus- ega teovõimet, mistõttu tema ja hageja vahel puudub vaidlus, mida kohus tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 saaks tsiviilkohtumenetluses lahendada. Tulenevalt TsMS §-st 201 ja §-st 202 puudub kostjal tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja -teovõime, mistõttu ta ei saa olla TsMS § 205 lg 1 ja 2 mõttes pooleks, kelle vastu saab hagi esitada. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni (riigilõivu tasumise kuupäev …; selgitus: S.TVS ). Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Karin Sonntak Kohtunik