2-05-21144/5

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-21144 Kohtuistungi toimumise aeg

1. oktoober
2. a / Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Otsuse tegemise aeg ja koht
3. oktoober
4. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. P. vastu võlgnevuse 18 817,19 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: Resolutsioon Hageja esindaja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK…; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P. P. (IK…) Kostja: T. P. (IK…; elukoht: …) Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega. Välja mõista T. P. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 18 817 (kaheksateist tuhat kaheksasada seitseteist) krooni 19 senti. Välja mõista T. P. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud 1 624 (üks tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni 20 senti. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 HAGIAVALDUS
5. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. P. vastu alusetult säästetud 18 817,19 krooni nõudes. KOSTJA VASTUS
6. 21.12.
7. a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kostja teatas kohtule, et on nõus tasuma võlgnevuse osade kaupa 200 krooni suuruste osamaksetena, seoses materiaalse olukorraga, kuna peab üleval kolme last . KOHTUISTUNGID
8. Eelistungil 18.04.
9. a kostja selgitas, et tal on kolm last, kellest kaks on täisealised, kolmas laps on alaealine. Abikaasa saab invaliidsuspensioni. Kohus tegi kostjale ettepaneku esitada kohtule arvestuse selle kohta, kui suured on kostja perekonna sissetulekud ja väljaminekud.
10. Kohtuistungil 10.10.
11. a hageja esindaja taotles hagi rahuldamist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. KOHTU PÕHJENDUSED
12. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
13. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi
14. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
15. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §
17. Kohtul puudub võimalus TsMS § 445 lg 1 sätestatud otsuse täitmise tähtaja kindlaksmääramiseks, sest kostja pole kohtule vajaliku arvestust esitanud ega oma makseraskust põhistanud. MENETLUSKULUD 2
18. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.
19. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne
20. jaanuari
21. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
22. Hagi on esitatud kohtule
23. oktoobril
24. a. Kooskõlas enne
25. jaanuari
26. a kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt sama redaktsiooni §-le 61 lõikele 1 punktile 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.
27. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulude katteks 1 624,20 krooni, millest 1 400 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 224,20 krooni hageja õigusabikulud. Kohtunik 3