KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20780 Tsiviilasi Osaühing

§ 430

menetluse kompromissiga lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-06-20780; 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-06-20780 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid; 1.8 Pooled on kokku leppinud, et vähendavad Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumise ning vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 (kaks) päeva määruse kättesaamisest arvates.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
3. Teha Kohtute Raamatupidamiskeskusele ülesandeks kanda tagatiste kontole 21.11.2006 kantud 12 000 (kaksteist tuhat) krooni üle Osaühing Gildi Kinnisvara (registrikood xxx) arveldusarvele nr 221020507391 Hansapangas.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi poolt 02.08.2006 pool tasutud riigilõivust summas 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Osaühing Gildi Kinnisvara (registrikood xxx) arveldusarvele nr 221020507391 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Osaühing Gildi Kinnisvara esitas 02.08.06 kohtule hagiavalduse R.J. ja Õ.J. vastu solidaarselt 65 000 krooni nõudes. 23.11.2006 esitasid pooled kohtule kompromissi, millega paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

21.11.2006 on kostjate eest M.J. poolt kantud Harju Maakohtu tagatiste kontole kompromissisumma 12 000 krooni, vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissi p 2. Nimetatud summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel jõustunud määruse alusel üle kanda hageja arveldusarvele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja poolt (OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi) on 02.08.2006 tasutud riigilõivu 3 500 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik