2-05-16339/1

1 2-05-16339 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-16339 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Inges Kindlustus hagi O O vastu 10 727.krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Aktsiaselts Inges Kindlustus (registrikood: xxx, asukoht: Raua 35, 10124 Tallinna linn) K K (isikukood xxx) O O (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Aktsiaseltsi Inges Kindlustus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista O O Aktsiaseltsi Inges Kindlustus kasuks võlgnevus 10 727.- (kümme tuhat seitsesada kakskümmend seitse) krooni. Välja mõista O O riigilõiv 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni riigituludesse. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Eesti Ühispank, viitenumbriga 2900072136 viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Vastasel juhul lisanduvad riigilõivule täituri tasu ja täitemenetluse kulud. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Saata tagaseljaotsus Raamatupidamiskeskusele. pärast jõustumist Kohtute 2 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Inges Kindlustus hagi O O vastu liikluskahju 10 727.krooni regressinõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis
2. oktoobril 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
3. oktoobril 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud LKS § 48 lg 2 p 2, p 4 ja p
4. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 10 727.- krooni. MENETLUSKULUD Hagi on esitatud kohtule
5. augustil
6. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
7. jaanuari
8. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud RLS § 16 lg 1 p 4 alusel oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Seega vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg1 kuulub riigilõiv 1 050.- krooni väljamõistmisele kostjalt riigituludesse. Johannes Külaots Kohtunik