2-06-4251/4

2-06-4251/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4251/34 Tsiviilasi AS-i hagi AS-i vastu liikluskahju nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja AS , lepinguline esindaja D.S Kostja AS , lepinguline esindaja T.L esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
2. Lõpetada menetlus AS-i hagis AS-i vastu liikluskahju nõudes seoses hageja loobumisega hagist.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 4375 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni AS-i arveldusarvele nr ….. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – AS ja tsiviilasja nr 2…..
4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Välja mõista AS-ilt menetluskulu 4675 (neli tuhat kuussada viiskümmend seitse) krooni AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 2 ja 3 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 2-06-4251/34 Kohtule on esitatud AS-i hagi AS-i vastu liikluskahju nõudes. … saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS §-st 429 lg-st 3 teatas kohus kostjale avalduse esitamisest määrates vastamise tähtaja. Kostja taotleb menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus on edastanud kostja kohtukulude taotluse hagejale määrates tähtaja seisukoha esitamiseks. Hageja kostja taotlusele menetluskulude väljamõistmiseks vastu ei vaidle. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 4375 krooni (riigilõivu tasumise kuupäev …). Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, kuna hageja ei ole loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Maire Lukk Kohtunik 2