2-06-1497/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Rõuk 09.10.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-1497 AS avaldus OÜ sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja: AS , esindaja advokaat K.M Juriidiline isik: OÜ, juhatuse liikme volitused lõppenud, osanik U.N esindajad Resolutsioon Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse viivitamatu täitmine ja jõustumine

1. Avaldus rahuldada.
2. Määrata OÜ likvideerijaks O.E
3. Määrus saata äriregistrile kande tegemiseks. Määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le. Avalduse asjaolud Avalduse kohaselt on OÜ-le tehtud ….a registrist kustutamise hoiatus, kuna esitatud ei ole äriregistrit pidavale registriosakonnale ...a majandusaruannet, ….a avaldati ametlikes Teadaannetes OÜ sundlõpetamisteade. Avaldajal on nõuded OÜ ja endise juhatuse liikme U.N vastu, mistõttu osaühingu kustutamine äriregistrist likvideerimismenetluseta ei ole lubatav. Avaldaja palus määrata likvideerijaks pankrotihalduri O.E ja tasus kohtu tagatiste kontole likvideerija tasuks ette 10 000,00 krooni. Määruse põhjendused Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 2 kohaselt kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. … tegi registripidaja OÜ-le ÄS § 60 lg 1 alusel kustutamishoiatuse, mis avaldati ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded …. Avaldaja esitas likvideerija määramise avalduse …. ÄS 206 lõike 3 esimese lause kohaselt määrab likvideerijad sundlõpetamise korral kohus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 602 kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus leidis, et avaldaja võib olla huvitatud isikuks, kes esitab äriühingule likvideerija määramise avalduse. …..a kohtumäärusest nähtub, et tsiviilasjas nr … AS hagis U.N vastu 884 000.00 krooni saamiseks on kostjana kaasatud ka OÜ. Seega võivad hagi rahuldamise korral tekkida osaühingu vastu varalised nõuded, mistõttu on vajalik läbi viia osaühingu likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Lõike 3 kohaselt on isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus leiab, et pankrotihaldur O.E, kes on andnud kohtule nõusoleku tema määramiseks likvideerijaks, on võimeline vajalikul tasemel OÜ likvideerimismenetlust korraldama. Kohus asub seisukohale, et U.N ei saa määrata likvideerijaks, kuna tal on olnud nimetatud äriühingu juhatuse liikmena võimalik asuda äriühingut likvideerima, kuid ta ei ole selliseks tegevuseks oma soovi ja tahet üles näidanud, kinnitades ka kohtule, et lootis sundlõpetamisele likvideerimismenetlust läbiviimata. Äriseadustiku § 208 lõike 2 kohaselt kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohtunik: