2-05-19450/1

2-05-19450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006 a Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-18859 Tsiviilasi O.D. hagi I.D. vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja O.D. , kostja I.D., Kohtuistungi toimumise aeg
2. veebruar 2006 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp Anna Strutšalina Tõlk RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada I.D. ja O.D. abielu, mis on registreeritud
3. septembril 2002 Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr
4. Välja mõista I.D. 300 (kolmsada) krooni riigilõivu O.D. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud O.D. ja I.D. abielu sõlmiti 25.09.
5. Poolte kooselust enne abielu registreerimist on sündinud poeg X, kes elab O.D. juures. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub abielu lahutada. Pooltel on eraldi elukohad alates 2003 a septembrikuust. Laps elab hageja juures, kostjalt on välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks. Enda perekonnanime hageja muuta ei soovi. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 300 krooni. Kostja vastuväited hagile Kostja oma kirjalikus vastuses hagile vaidleb abielu lahutamisele vastu terviseprobleemide tõttu. Kohtuistungil nõustus kostja asjaoluga, et ta elab oma abikaasast lahus alates
6. aastast. Ta on ka praegu haige, kuid abikaasa tema haiguse ja ravi vastu huvi ei tunne. Kohtuistungi käigus nõustus kostja hageja nõudega, leides, et kui hageja siiski kindlalt lahutust soovib, siis ei vaidle ta sellele vastu. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et I.D. ja O.D. abielu tuleb lahutada. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled on kohtule kinnitanud, et faktiliselt on abielu lõppenud 2003 a sügisest, seega rohkem kui kaks aastat tagasi. O. D on hagi kohtusse esitanud 4.11.
7. Möödunud kolme kuu jooksul ei ole ta ümber mõelnud ning jääb oma nõude juurde. Kostja on kohtumenetlusest teadlik rohkem kui kaks kuud ning ta tunnistas kohtuistungil, et leppimine hagejaga ei ole olnud võimalik. Kostja nõustub sellega, et kui hageja soovib lahutust, siis kostjal vastuväiteid ei ole. Kohus on pooltele selgitanud mõlema vanema õigusi ja kohustusi seoses lapse kasvatamisega ja ülalpidamisega. Vaidlust lapse elukoha üle poolte vahel ei ole. Kohtukulud Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku … rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 tuleb kostjalt hagi rahuldamise tõttu hageja kasuks välja mõista tasutud riigilõiv 300 krooni. Kohtunik 2