2-05-23394/16

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23394 Tsiviilasi L K ` hagi S R vastu vara väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest ja eluruumist väljatõtsmise nõudes, ning S R vastuhagi L K ` vastu alusetu rikastumise teel saadu tagastamise nõudes Menetlustoiming Hageja L K `i taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised, nende esindajad Hageja / vastuhagis kostja: L K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx volitatud esindaja M K , Koidula 1, Rakvere, Õigusbüroo Maarika Kutser Kostja/vastuhagis hageja: S R (isikukoodxxxx), elukoht: xxxx volitatud esindaja vandeadvokaat Kristel Vedro, Rakvere Advokaadibüroo, Lai 11, Rakvere Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas nr.2-05-23394 menetluse lõpetamisel seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega hageja L K ` (isikukood xxxx) arveldusarvele 1101619742 (Hansapank) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summa 1255 (üks tuhat kakssada viiskümmend viis) krooni. Kohtumäärus saata taotlejale ja Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. 2 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 22.12.2005 esitas L K ` Lääne-Viru Maakohtule (alates 01.01.2006 Viru Maakohus Rakvere Kohtumaja) hagi S R vastu vara väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest ja eluruumist väljatõstmise nõudes. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu vastavalt hagi märgitud nõuetele kokku summas 2510 krooni. 10.02.2006 esitas kostja S R ka vastuhagi alusetu rikastumise alusel saadu tagastamiseks, nõudes L K `lt remondikulude hüvitamist summas 26 471 krooni, samuti käsirahana makstud 5000 krooni tagastamist. 19.09.2006 kinnitas kohus määrusega poolte esitatud kompromissilepingu, mille kohaselt poolte kohtukulud jäid poolte enda kanda. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 sätestatu alusel ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-05-23394 materjalidest nähtub, et hageja L K tasus hagi esitamisel vastavalt tema poolt esitatud nõuetele oma arveldusarvelt nr.1101619742 vastavalt riigilõivu summas 2510 krooni, viitenumbriga 2900072259. Kohus on antud asjas kinnitanud poolte kompromissi määrusega ja ühtlasi lõpetanud menetluse vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on kompromissi sõlmimisel taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse (2510 : 2 = 1255 krooni); samuti on märkinud oma pangakonto andmed. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 09. oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev