2-05-19022/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19022 (endine nr 2/31-25360/05) Tsiviilasi EVhagi R.U-i, R.U-i ja R.U-i solidaarselt võla ja viivise summas 13 298,60 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - EV Hageja esindaja- U.T Kostja - R.U Kostja - R.U Kostja - R.U RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista R.U-ilt, R.U-ilt ja R.U-ilt solidaarselt võlgnevus ja viivis 13 298,60 (kolmteist tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni EVkasuks. Menetluskulude jaotus
4. Välja mõista R.U-ilt menetluskulu 719,50 (seitsesada üheksateist krooni ja 50 senti) EV kasuks.
5. Välja mõista R.U-ilt menetluskulu 719,50 (seitsesada üheksateist krooni ja 50 senti) krooni EV kasuks.
6. Välja mõista R.Uilt menetluskulu kasuks. 572 (viissada seitsekümmend kaks) krooni EV
7. Välja mõista R.U-ilt menetluskulu 82,40 (kaheksakümmend kaks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole … (konto number …) või arvelduskontole … (konto number …), mõlemal viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.
8. Välja mõista R.Uilt menetluskulu 82,40 (kaheksakümmend kaks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele …arvelduskontole … (konto number …) või arvelduskontole … (konto number ….), mõlemal viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.
9. Välja mõista R.Uilt menetluskulu 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja viiskümmend senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole … (konto number …) või arvelduskontole … (konto number …), mõlemal viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.
10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS §
11. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr …) või …(konto nr …), mõlemal viitenumber …. MENETLUSE KÄIK Kohtusse esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kohtul kostjatelt solidaarselt välja mõista õppelaenulepingust nr … tuleneva võlgnevuse summas 11 721,07 krooni ja intressid 1577,53 krooni. Samuti palub hageja jätta kostjate kanda hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust 1050 krooni ja õigusabikuludest 1200 krooni. Kohus on kostjale R.U-ile hagimaterjalid isiklikult kätte toimetanud 15.11.2005.a. Kohtul ei õnnestunud kostjatele R.U-ile ja R.U-ile kohtudokumente kätte toimetada EP abil. Kohtu nõudel tasus hageja kostjatele hagimaterjalide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu 295 krooni kohtutäituri tasu, mille kulu palub välja mõista kostjalt. Kohus on hagimaterjalid kostjatele R.U-ile ja R.U-ile TsMS § 315 lg 1 alusel kohtutäituri kaudu kätte toimetanud …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse 2 hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on haridusseaduse (HaS) § 362 lg 1, mille kohaselt, kui laenusaaja ei ole haridusseaduse § 364 lg 1 ja 2 määratud tähtaja jooksul asunud laenu tagasimaksmisele ning tema või tema käendajad ei täida õppelaenust tulenevaid kohustusi, tekib krediidiasutusel õigus nõuda riigilt laenusaaja või tema käendaja kohustuse täitmist laenule antud riigitagatise ulatuses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui riik on täitnud laenusaaja kohustuse krediidiasutuse ees, tekib riigil nõudeõigus laenusaaja suhtes kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses. HaS § 362 lg 3 sätestab, et riigi poolt krediidiasutusele tasutud summalt maksab laenusaaja või tema käendaja riigile intressi 5% aastas riigi poolt krediidiasutusele tasutud summa tagastamata jäägilt. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjatelt kuulub proportsionaalselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning õigusabikulu summas 665 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjatelt R.Ui ja R.Uilt tuleb hageja kasuks välja mõista TsMS § 52 lg 5 alusel hagimaterjalide kättetoimetamise kulu, milleks on kohtutäituri tasu 295 krooni. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt R.U-ilt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 33,50 krooni ning kostjatelt R.U-i ja R.U-ilt kummaltki 82,40 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjatele hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulus. Kohtunik 3