2-05-18800/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-18800 (endine number 2/29-25219/05) Tsiviilasi AS-i hagi A.R(R) vastu 1 660,45 krooni nõudes

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A.R 1 660,45 krooni (üks tuhat kuussada kuuskümmend krooni ja 45 senti) AS-i kasuks. Kohtukulude jaotus
3. Kohtukulud jätta kostja kanda.
4. Välja mõista A.R kohtukulu 435 (nelisada kolmkümmend viis krooni) AS-i kasuks.
5. Välja mõista A.R riigituludesse postikulu 114,90 (ükssada neliteist krooni 90 senti) ning kanda see … arvelduskontole … või …, viitenumber …. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku . Hageja nõue ja selle põhjendused … esitas AS hagi A.R.vastu 1 660,45 krooni saamiseks. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel ….a. sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr …. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt kahekümne päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja … (A.T) on … hagimaterjalid kätte toimetatud. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 1 660,45 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS §-dele 8 lg 1, 76 lg 1, 100 ja 101 lg
6. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 140 krooni ning menetlusdokumentide kohtutäituriga kättetoimetamise kulu 295 krooni, kogusummas 435 krooni hageja kasuks. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 114,90 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik