2-05-17513/1

2-05-17513 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17513 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 8684,03 krooni väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg 11.04.2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja – advokaat H.O Menetlusosalised ja nende Hageja – AS Hageja lepinguline esindaja – H.O esindajad Kostja – OÜ RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS-i hagi OÜ vastu 8684,03 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OÜ-lt AS-i kasuks põhivõlgnevus 6795,03 (kuus tuhat seitsesada üheksakümmend viis krooni ja 03 senti) krooni ja viivis 1889 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista OÜ-lt AS-i kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni.
6. Välja mõista OÜ-lt menetluskulu 61,60 (kuuskümmend üks krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda …arvelduskontole number …, viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr …, menetluskulu”. Edasikaebamise kord
7. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .. arveldusarvele kas … (konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber ….
8. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
9. aprillil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule … esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 8684,03 krooni ja riigilõivu 560 krooni. ….a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning samuti ei ole kohtule teatanud, et tal oleks seaduslikke takistusi kohtusse mitteilmumiseks. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud, seega on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjat on hoiatatud, et kohtusse ilmumata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuistungil kohus rahuldas hageja esindaja taotluse tsiviilasja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 järgi tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 61,60 krooni. Koidula Laurisaar kohtunik 2