2-05-17385/1

2-05-17385/125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17385( end.nr. 2/125-24220/05) Tsiviilasi EVhagi D.Š, T.Hja A.Zvastu 17 555.90 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: EV; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi U.T Kostjad: D.Š T.H A.Z; volitatud esindaja A.Z esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad
2. märts
3. a. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi U.T RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja solidaarselt kostjatelt D.Šlt, hageja kasuks (… arveldusarvele nr …, selgituseks märkida … number) 17 555.90 ( seitseteist tuhat viissada viiskümmend viis krooni ja 90 senti) krooni, millest solidaarselt koos T.Hja A.Z15000 (viisteist tuhat) krooni. Mõista välja solidaarselt D.Šlt, T.Hilt ja A.Zhageja kasuks (…arveldusarve nr …, viitenumber …, selgituseks märkida … number) kohtukuluna riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni. Mõista välja solidaarselt D.Šlt, T.Hilt ja A.Zhageja kasuks (… arveldusarve nr …, viitenumber … selgituseks märkida … number) kohtukuluna õigusabikulu 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
4. veebruaril 2006.a. 1 Kaja võib kostja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljapool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Harju Maakohtule. Menetluse käik maakohtus Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista võlgnevuse 17555.90 krooni ja kohtukulud. Kostjale D.Šle on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli hiljemalt 20 päeva jooksul arvates asja materjalide kätte saamisest. Kostja ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesolevaks ajaks täitnud. Kostjale T.Hile on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli hiljemalt 20 päeva jooksul arvates asja materjalide kätte saamisest. Kostja ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesolevaks ajaks täitnud. Kostjale A.Zon hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli hiljemalt 20 päeva jooksul arvates asja materjalide kätte saamisest. Kostja oma vastuses hagile teatas, et tunnistab teise käendajana hagi D.Š vastu. Kohtukutsed kohtuistungile kostjad on kätte saanud, kuid … toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja kohtuga ühendust ei ole võtnud. Kostjaid on hoiatatud, et nende mitteilmumisel istungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostjate kahjuks. Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg 1 kohaselt enne
5. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates
6. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja võlaõigusseaduses sätestatut. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne
7. juulit 2002.a., kohaldatakse senikehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või selle täitmisest keeldumine lubamatu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. 2 Kostjad ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud ja võlgnevad hagejale 17555.90 krooni ning kohtukulu : riigilõivu 1400.- krooni ja õigusabikulu 1200.- krooni. Kohtukulude jaotus Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 61 lg1 tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1400.- krooni ja õigusabikulud 1200.00 krooni. Lukiina Vismann Kohtunik 3