2-05-15607/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15607 (endine nr 2/287-22704/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi I.Tvastu 12300,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ, esindaja J.K esindajad Kostja I.T RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista I.Tvõlgnevus 12300,45 (kaksteist tuhat kolmsada krooni 45 senti) OÜ-u kasuks.
4. Tunnistada hageja õigust nõuda kostjalt intressi tasumist alates 30.07.2005.a. kuni põhisumma täieliku tagastamiseni (26 % aastas tagastamata laenu põhisummalt). Menetluskulude jaotus
5. Välja mõista I.Tmenetluskulu 1405 (üks tuhat nelisada viis) krooni OÜ-u kasuks.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele … või …, märkides viitenumber …. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 1 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS järelmaksulimiidilepingu, millega pank võimaldas kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma kasutamist ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidisumma tagastama. Kostja kohustus tagastama pangale järelmaksulimiidi igakuiste maksetena pangakontole lepingus sätestatud summas ja kuupäevadeks. Pank arvestas vastavalt lepingule järelmaksulimiidi kasutamise eest intressi 19% aastas. Kostja rikkus lepingut ning jättis maksed tagastamata. AS loovutas nõude hagejale. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevust summas 10387,96 krooni ja intresse summas 1912,50 krooni, kokku 12300,45 krooni. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 12300,45 krooni ning tunnistada hageja õigust nõuda kostjalt intressi tasumist alates ….a. kuni põhisumma täieliku tagastamiseni (26% aastas tagastamata laenu põhisummalt). Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt riigituludesse tasutud riigilõiv summas 1110 krooni. Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale … kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Alates
7. juulist 2002 pooltevaheliste lepingute suhtes kehtiva võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1 mis sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ja VÕS § 397 lg 1, mis sätestab kohustuse maksta majandus- või kutsetegevuses antud laenult intressi. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. Tulenevalt järelmaksulimiidilepingu üldtingimuste punktile 3.3 arvestatakse intressi kuni järelmaksulimiidi täieliku ja nõuetekohase tasumiseni. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud ja võlgneb hagejale 12300,45 krooni. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Menetluskulud 2 Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1110 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ka menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 295 krooni. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3