2-05-21403/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-21403 (endine nr 2/28-26515/05) Tsiviilasi AShagi M.T’i väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - Aktsiaselts Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), vastu 3675,84 krooni Kostja M.T (isikukood 36603090219, elukoht Uus Vanaka talu, Salu küla, Rae vald, Harjumaa) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AShagi M.T’i vastu 3675,84 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M.T’ilt ASkasuks põhivõlgnevus 3341,83 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend üks krooni ja 83 senti) krooni, intress 34,01 (kolmkümmend neli krooni ja 01 senti) krooni ja leppetrahv 300 (kolmsada) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista M.T’ilt ASkasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.
6. Välja mõista M.T’ilt menetluskulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda … arvelduskontole number …, viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr …, menetluskulu”. Edasikaebamise kord
7. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele … (konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber ….
8. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest ….a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule … esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3675,84 krooni, millest põhivõlgnevus on 3341,83 krooni, intress 34,01 krooni ja leppetrahv 300 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile … ja kohustas kostjat kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 322 lg-le
9. Kostja hagile vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Vastavalt TsK § 190 lg 1 võib kohustise täitmist tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega) ja vastavalt TsK §191 lg 1 loetakse leppetrahviks (trahviks, viiviseks) lepinguga kindlaksmääratud rahasummat, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise korral. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 64,30 krooni. Kohtunik 2