2-06-22413 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-22413 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS EMT hagi V. T.´i vastu 2 009.71 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK X) Hageja esindaja: H. P. (volikirja alusel) Kostja: V. T. (IK) RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood X, asukoht X)) hagis V. T.´i (isikukood X, elukoht X) hagis vastu 2 009.71 krooni võlgnevuse nõudes.
- Jääta hageja taotlus 125 krooni riigilõivu tagastamise nõudes rahuldamata. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- 25.08.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 2 009.71 krooni ning menetluskulud. 2.. 29.09.2006.a esitas hageja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja loobus hagist, ta on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palus tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 krooni ja teatas, et teine osa 125 krooni on kostja hagejale tasunud. 1
(2)2-06-22413
- 03.10.2006 saatis kohus kostjale hagist loobumise taotluse ja andis kostjale taotlusele vastamise tähtaja, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastuväidete esitamata jätmisel, rahuldab kohus hageja taotluse pooli kohtuistungile kutsumata ning lõpetab vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 tsiviilasja menetluse. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele tsiviilasja menetluse lõpetamise osas, kuid riigilõivu tagastamise osas tuleb taotlus rahuldamata jääta.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on hagist loobunud. Kostjal ei olnud vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Et hagist loobumine on vastuolus heade kommete või seaduse või avalikku huviga, pole tuvastatud. Sellepärast vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Mis puudutab riigilõivu tagastamist peab kohus vajalikuks märkida, et hageja märkis hagiavalduses haginõudena ära 2 009.71 krooni. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 341,65 krooni. Kokku haginõue koos kohtukuludega 2 601,36 krooni. Kostja on tasunud hagejale kokku 2 651.71 krooni. Seega ei vasta tõele hageja väide, et kostja on tasunud hagejale vaid 125 krooni riigilõivu. Kostja on täitnud hageja nõudeid täies ulatuses, mistõttu ei ole hagejal õigust nõuda poole riigilõivu tagastamist.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.