2-05-20564/1

2-05-20564/34 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20564/34 (endine nr 2/34-26160/05) Tsiviilasi P.Rhagi A.Rvastu elatise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.08.2006 kohtuistungil Menetlusosalised hageja: P.R kostja: A.R Resolutsioon Hagi rahuldada
2. Välja mõista A.Ralates … elatusraha 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus .. H.R, ülalpidamiseks kuni täisealiseks saamiseni s.o ...P.Rkasuks.
3. Välja mõista A.Rtagasiulatuvalt elatis summas 2000 (kaks tuhat) krooni H.R, sünd. … ülalpidamiseks P.Rkasuks. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav hagejale hädavajalikus ulatuses Menetluskulude jaotus
4. Välja mõista A.Rriigilõiv 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda … arvelduskontole … või …, märkides viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja riigilõiv elatiselt.
5. Välja mõista A.Rmenetluskulu 219 (kakssada üheksateist) krooni ja 20 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda … arvelduskontole … … või … …, märkides viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates 1 2-05-20564/34 kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Poolte abielust on sündinud … H (tl 5). Pooled elavad eraldi ja poolte ühine laps elab koos hagejaga ning on tema ülalpidamisel. ülalpidamiseks ühes kalendrikuus kulub: toit 900 krooni, riided ja jalatsid 600 krooni, telefon 250 krooni, ravimid 200, õppevahendid 300 krooni, transport 300 krooni, taskuraha 300 krooni, huvialaringid 180 krooni, kooliüritused 100 krooni ning eluasemekulud 500 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt elatise kahe kuu eest s.o oktoober, november enne hagi esitamist summas 2000 krooni. Kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja nõustub, et peale lapse ülekuulamist jätkab kohus asja arutamist kirjalikus menetluses. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Alusetu on hageja väide, et kostja ei täida ülalpidamiskohustust. Vastastikuse kokkukeppe alusel on kostja hagejale igakuiselt tasunud 500 krooni ning lisaks igakuisele kindlale rahasummale ostnud lapsele kõik põhilised rõivad, õppevahendid, kandnud lapse söögikulud pikapäevarühmas. Samuti tasub kostja lapse mobiiltelefoni arveid. Kohtuistungil nõustus kostja ülalpidamiseks maksma igakuiselt elatist 500 krooni. Kostja nõustub, et peale lapse ülekuulamist jätkab kohus asja arutamist kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja ja kostja, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt PkS § 60 lg-le 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele. Elatis mõistetakse välja nõude esitanud isiku (hageja) kasuks. Alates 14.05.2004.a PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär kuni 31.12.2005.a oli 2680 krooni ja alates 01.01.2006.a 3000 krooni. Seega ühele lapsele ei tohi olla igakuine elatis väiksem kuni 31.12.2005.a 1340 krooni ja alates 01.01.2006 1500 krooni. Eelnimetatud elatise miinimumi nõude osas ei pea kohtule tõendeid esitama. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kostja ei ole täitnud ülalpidamiskohustust igakuiselt ega piisavas suuruses. Kohus leiab, et laps vajab ülalpidamist pidevalt ja seega on lapse huvides, et elatise maksmine oleks regulaarne st igakuiselt ja piisav. Kostja on elatist tasunud käesoleval aastal 500 krooni aprillis ja pool laagri eest 400 krooni juulis. Kokku 900 krooni lapse ülalpidamiseks 9 kuu jooksul on ilmselgelt ebapiisav. Kohus on seisukohal, et kostja ei ole oma ülalpidamiskohustust vajalikul määral täitnud ning elatise väljamõistmine on põhjendatud. Kostja väited, et ta teeb lisaks makstud summadele kulutusi lapse ülalpidamiseks, ei ole käesoleva vaidluse objektiks, sest last kasvataval 2 2-05-20564/34 vanemal on õigus nõuda PkS § 61 lg 1 alusel elatise väljamõistmist kindla maksena igas kuus. Lapsega koos elava vanema igapäevane hool lapse kasvatamisel on suurem kui lapsest lahuselaval vanemal. Lapsega suhtlemine ei eelda lisaks elatise maksmisele tingimata täiendavate oluliste rahaliste kulutuste tegemist. Samas on mõningane täiendavate kulude kandmine paratamatu, arvestades sellega, et laps viibib ka kostja juures. Kostja väited tema suutmatuse kohta kuus 1800 krooni elatise maksmiseks on vastuolus kostja nõudega määrata elukohaks kostja elukoht. Vastuolu on ka kostja enda ütlustega, et ta ei ole suuteline igakuiselt maksma elatist, kuid samas ostab ta le ühekordselt asju, mille väärtus on suurem nõutavast elatisest ühes kuus. Kostja ei ole pidanud vajalikuks esitada kohtule sissetulekuid kinnitavaid tõendeid. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kostja vastuväited on jäänud paljasõnalisteks. Hinnates kohtule esitatud tõendeid, lähtudes kummagi vanema kohustusest ülal pidada oma alaealist last, arvestades hagejale lasuvast kohustusest maksta tulumaksu elatusrahalt, arvestades elukallidust ja lapse vajadusi peab kohus käesoleval ajal põhjendatuks kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks 1800 krooni kuus. Kohus juhib tähelepanu, et Tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 kohaselt füüsiline isik (hageja), kes saab kohtuotsuse alusel PkS § 61 järgi elatist, maksab elatiselt tulumaksu. Tulumaksu määr aastal 2006.a on 23%. Seega on reaalselt kättesaadav elatise suurus tunduvalt väiksem s.o 1386 krooni. Elatis kuulub väljamõistmisele vastavalt PKS §-ile 70 lg-le 1 alates elatisehagi esitamisest. PkS § 70 lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest; lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
6. lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus leiab, et hageja nõue elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt 2 kuu eest kokku summas 2000 krooni kuulub rahuldamisele. Kostja sellele vastuväiteid ei esitanud. Kohus loeb nõude eeltooduga põhjendatuks. Kohtule ei ole esitatud tõendeid millest nähtuks, et kostja oleks vabatahtlikult oma kohustust täitnud. Kohus peab vajalikuks meenutada, et miinimumpalga suurenemisel suureneb ka elatise miinimum määr. Juhindudes TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus kohtuotsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Seadusega kehtestatud elatise miinimum on hädavajaliku ulatuse arvestuses mõistlikuks suuruseks. Eelnimetatu ei välista vabatahtlikku kohtuotsuse täitmist kostja poolt. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Hageja on elatise hagi esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest tulenevalt riigilõivuseaduse (RlvS) § 16 lg 1 p-st
7. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 64 lg-le 1 kui hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest, mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse ja TsMS § 48 lg 1 p 3 ja RlvS (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) § 37 lg 1 lisa 2 järgi kuulub kostjalt välja mõistmisele riigilõiv 1500 krooni. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kohtu poolt tehtud asja menetlemisel kulud, kokku 219,20 krooni- posti kättetoimetamise kulu. 3 2-05-20564/34 Maire Lukk Kohtunik 4