3-05-13/1

3-05-13 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.

1. a Tallinn Haldusasja number 3-05-13 (endine nr 3-32/2005) Haldusasi H.L.i kaebus AS Falck Eesti 06.11.2004.a viivistasu otsuse nr VTO 059794 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 31.03.2006.a Menetlusosalised Kaebaja H.L. Vastustaja AS Falck Eesti, esindaja Alger Räpp RESOLUTSIOON Jätta H.L.i kaebus rahuldamata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb asja otsustanud halduskohtule kirjalikult teatada 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. ASJAOLUD
2. AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Maarika Aul koostas 06.11.2004.a kell 10.57 sõiduautole KIA registreerimismärgiga 118 AOP viivistasu otsuse nr VTO 059794 parkimise eest tasulisel parkimiskohal Tallinnas Lastekodu tänaval (otsuses „LASTEKODU 16 vastas“) parkimistasu maksmata. Otsusega määrati liiklusseaduse (LS) § 50² lõigete 1 ja 6 alusel tasumisele summa 480 krooni. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
3. Kaebaja taotleb AS Falck Eesti 06.11.2004.a viivistasu otsuse nr VTO 059794 tühistamist. Kaebuse kohaselt parkis kaebaja oma sõiduauto KIA registreerimisnumbriga 118 AOP 06.11.2004.a Tallinnas Lastekodu 16 selleks ettenähtud parkimisalasse ja asetas autost väljudes armatuurlauale parkimiskella ajanäiduga 10:
4. Umbes 10 minuti möödudes auto juurde tagasi tulles avastas kaebaja kaevatava viivistasuotsuse. Tulenevalt LS § 50¹ lõikest 4, kui juht on parkimiskella abil parkimise algusaja teada andnud, tekib parkimistasu maksmise kohustus 15 minuti möödudes parkimise alustamisest. Seega rikuti oluliselt kaebaja seadusega kaitstud õigusi talle alusetult ja jämedalt seadust rikkudes viivistasu määrates.
5. Vastustaja leiab, et kaevatav otsus on kooskõlas LS §-ga 50² ja palub jätta kaebuse rahuldamata. Mootorsõiduk KIA registreerimisnumbriga 118 AOP oli 06.11.2004.a kell 10.57 pargitud avalikul parkimiskohal (Lastekodu 16 vastas) parkimistasu maksmata. Mootorsõiduki juhi poolt oli parkimiskella näiduna fikseeritud kell 09.
6. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses, leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata alljärgnevatel põhjustel. 4.1 LS § 50¹ lõike 1 kohaselt võib kohalik omavalitsus oma territooriumil kehtestada tasulise parkimise ala, mille piires parkimisel peab mootorsõiduki juht maksma parkimistasu. Tallinna Linnavolikogu 30.01.2003.a määrusega nr 9 „Parkimistasu kehtestamine“ (edaspidi määrus) on kehtestatud tasulise parkimise ala ja parkimistasu. Määruse punkti 5 kohaselt kuulub Lastekodu tänav Kesklinna avaliku tasulise parkimise alasse. Määruse punkti 4.1 kohaselt peab mootorsõiduki juht maksma parkimistasu enne või vahetult pärast parkimise alustamist. Sama punkti kohaselt, kui mootorsõiduki juht on parkimise algusaja kirjalikult või parkimiskella abil teada andnud, siis tekib parkimistasu maksmise kohustus 15 minuti möödumisel parkimise alustamise hetkest. Määruse punkti 4.2 kohaselt, kui mootorsõiduki juht ei ole parkimise alustamisel parkimisaja algust kirjalikult või parkimiskella abil parkimise kontrolli teostajale nähtavalt ja arusaadavalt teada andnud, tekib mootorsõiduki juhil parkimistasu maksmise kohustus parkimise alustamise hetkest. Sama punkti kohaselt parkimiskell või kirjalik teade parkimisaja alguse kohta peab olema sõiduki esiklaasil nähtaval kohal, kusjuures kirjalik teade peab olema vormistatud loetavalt ja arusaadavalt. Eeltoodust tuleneb, et kui parkimise algusaeg on mootorsõiduki juhi poolt teatavaks tehtud, siis oli tal lubatud 15 minutit parkida Tallinnas tasulisel parkimisalal tasuta. 15 minuti möödumisel parkimise alustamise hetkest tekib mootorsõiduki juhil parkimistasu maksmise kohustus. 4.2 Asjas puudub vaidlus selles, et sõiduauto sõiduauto KIA registreerimismärgiga 118 AOP oli 06.11.2004.a kell 10.57 pargitud tasulisel parkimiskohal Tallinnas Lastekodu tänaval parkimistasu maksmata. Vaidlus puudub ka selles, et nimetatud sõiduauto armatuurlaual asus kontrollimise hetkel parkimiskell. Pooled on aga erinevatel seisukohtadel parkimiskellale märgitud parkimise algusaja osas. Kaebuses väidetu kohaselt oli kaebaja parkimiskellale seadnud kellaaja 10.55 (tl 2). Vastustaja leiab, et mootorsõiduki juhi poolt oli parkimiskella näiduna fikseeritud 9.55 (tl 23). Kaevatavas viivistasu otsuses on asjaolude lühikirjelduse lahtrisse märgitud: „Kahe osutiga kell. Näit 09.
8. Tunniosuti 10 peal. Minutiosuti 11 peal“ (tl 4, 25). Kohtuistungil kaebaja nõustus otsuses märgituga, et parkimiskellal oli tunniosuti 10 peal ja minutiosuti 11 peal (tl 34). Eeltooduga loeb kohus tuvastatuks, et viivistasu otsuse koostamise ajal oli parkimiskellal parkimise algusaeg märgitud selliselt, et tunniosuti oli asetatud 10 peale ja minutiosuti 11 peale. Seega kohus nõustub vastustajaga, et antud kirjelduse kohaselt on kella toimimise põhimõtteid arvestades õige lugeda kõnealusel parkimiskellal märgitud parkimise algusajaks 9.55, mitte 10.55 nagu väidab 2 kaebaja. Kui parkimise algusaeg olnuks 10.55 asunuks tunniosuti parkimiskellal 11 lähedale või vähemalt 10 ja 11 vahele. Kuna parkimiskellale oli parkimise algusajaks märgitud 9.55 ja pole millegagi tõendatud kaebaja väide, et ta oli sõiduki nimetatud kohas parkinud kell 10.55, oli viivistasu otsuse koostamise hetkeks (kell 10.57) Tallinna tasulisel parkimisalal määrusega lubatud tasuta parkimise aeg möödunud ja sõidukijuhil oli tekkinud parkimistasu maksmise kohustus. LS § 50² lõike 1 kohaselt teeb parkimistasu maksmata jätmise või tasutud parkimisaja ületamise korral parkimisjärelevalve ametiisik viivistasu määramise otsuse. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt ei tohi viivistasu määr ületada 480 krooni. Sama lõike kohaselt viivistasu täpsustatud määra, s.h vajaduse korral selle diferentseeritud määrad, kehtestab kohaliku omavalitsuse volikogu. Määruse punkti 9.6 kohaselt on viivistasu määr 480 krooni ööpäevas. Eeltoodud põhjustel on viivistasu määramise otsuse koostamine õiguspärane ja selle tühistamiseks puudub alus.
9. Kohtukulude väljamõistmist taotletud ei ole. Indrek Paukštys Kohtunik 3