← Eesti

2-05-23041/5

2-05-23041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad 2-05-23041 R.. K,… hagi I… K… vastu kinnistu Liiva 5, Toila alevikus, Toila vallas, Ida-Viirumaal lahutusvaraks tunnistamises. Hageja: R…K… /isikukood …/ Hageja esindaja volikirja alusel: Marko Tiirik /isikukood …, OÜ Bellum Õigusabi, asukoht Sompa 3, Jõhvi 41533/ Kostja: I…K… /isikukood …/ Kostja esindaja volikirja alusel: Aleksandr Kazikov /isikukood …, OÜ juriidiline büroo Responsa, asukoht Puškini 20-41, Narva/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Asja läbivaatamise kuupäev 03.oktoober 2006 Istungil osalenud isikud Hageja R..K…. Kostja I…K…. Kostja esindaja volikirja alusel Aleksandr Kazikov. Istungisekretär Jelena Muttonen Tõlk Aili Hirt RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja R… K… ja kostja I… K…vahel 03.10.2006 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
  2. Pooled on nõus sellega, et: 1.
  3. Kinnistu aadressil Liiva 5 Toila alevikus Toila vallas Ida-Virumaal asuv maaüksus (katastritunnusega 80206:001:0247), sihtotstarbega elamumaa, üldpinnaga 762 m2 koos sellel asuvate ehitisega: elamu ja kõrvalhoone on hageja lahusvara. 1.
  4. Korter aadressil Linda 1-37 Narva linnas on kostja lahusvara.
  5. Pooled keelduvad oma haginõuetest, mis olid toodud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist.
  6. Kohtukulud on pooled nõus igaüks ise kandma. II. Lõpetada menetlus R… K… hagis I…K… vastu kinnistu Liiva 5, Toila alevikus, Toila vallas, Ida-Viirumaal lahutusvaraks tunnistamises poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. 1

(2)2-05-23041 Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 10.10.2006 kella 11.00 kohtu kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on R… … hagi I… K… vastu kinnistu Liiva 5, Toila alevikus, Toila vallas, Ida-Viirumaal lahutusvaraks tunnistamises. 03.10.2006 kohtuistungil esitas kostja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles palub kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-05-23041 selleks eraldi kohtuistungit pidamata alljärgneva kompromissilepingu alusel:
  1. Pooled on nõus sellega, et: 1.1 Kinnistu aadressil Liiva 5 Toila alevikus Toila vallas Ida-Virumaal asuv maaüksus (katastritunnusega 80206:001:0247), sihtotstarbega elamumaa, üldpinnaga 762 m2 koos sellel asuvate ehitisega: elamu ja kõrvalhoone on hageja lahusvara. 1.2 Korter aadressil Linda 1-37 Narva linnas on kostja lahusvara.
  2. Pooled keelduvad oma haginõuetest, mis olid toodud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist.
  3. Kohtukulud on pooled nõus igaüks ise kandma. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud poolte seletused, leiab, et kostja esindaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ning menetluse tsiviilasjas nr 2-05-23041 lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1,
  4. Natalja Losevtsova Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.