3-06-2148/2

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-2148 Haldusasi Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus P.C. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet, esindaja Margot Pellmas Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – P.C., isikukood xxxxxxxxxx, nõustaja Taira Aasa Kohtuistungi toimumise aeg
3. november
4. a, Tallinn Resolutsioon Anda luba P.C. väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks tähtajaga kuni
5. jaanuarini
6. a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud halduskohtu kaudu hiljemalt
7. novembril
8. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. India kodanik P.C. saabus esmakordselt Eesti Vabariiki
10. oktoobril
11. a Vene Föderatsiooni viisa alusel. P.C.le on Eestis väljastatud tähtajalised elamisload: TE613000206, kehtivusega
12. november
13. a kuni
14. oktoober
15. a; TE27R010204, kehtivusega
16. märts
17. a kuni
18. märts
19. a; 2010883819/TE, kehtivusega
20. märts
21. a kuni
22. märts
23. a. 2.veebruaril
24. a esitas P.C. Kodakondsus- ja Migratsiooniametile (KMA) tähtajalise elamisloa pikendamise taotluse. KMA
25. juuli
26. a otsusega nr 20061170 keelduti P.C.le tähtajalise elamisloa pikendamisest välismaalaste seaduse (VMS) § 12 lg 9 p 2 alusel, kuna isik ei vastanud VMS § 133 lg 10 sätestatud tingimustele.
27. P.C. on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Tartu Maakohtu
28. juuni
29. a otsusega karistati P.C.t 5 kuu pikkuse vangistusega ja ta vabanes Tartu Vanglast
30. septembril
31. a seoses karistuse ärakandmisega.
32. Tartu Halduskohtu
33. septembri
34. a määrusega haldusasjas nr 3-06-1890 paigutati P.C. väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, sest isikul puudus kehtiv reisidokument.
35. oktoobril
36. a saadeti isik Eesti Vabariigist välja marsruudil Tallinn-Frankfurt-New Delhi. Lufthansa lennukompanii ei lubanud P.C.t Frankfurt-New Delhi lennule, kuna isik oli tarbinud samaaegselt ravimite võtmisega alkoholi. Seoses sellega otsustas Saksa politsei P.C. Eestisse tagasi saata. P.C. saabus Eestisse tagasi Saksa politseieskordi saatel
37. oktoobril
38. a. Tallinna Halduskohtu
39. oktoobri
40. a määrusega anti luba P.C. paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse tähtajaga kuni
41. november
42. a.
43. KMA esitas Tallinna Halduskohtule taotluse P.C. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt ei ole Piirivalveamet seniajani väljasaatmist lõpuni viinud. Lennufirma Finnair, kelle lennule marsruudil Tallinn-Helsingi-Delhi osteti piletid P.C. ja saatjate tarvis, teatas keeldumisest võtta P.C. pardale.
44. P.C. palub jätta KMA taotluse rahuldamata. KOHTU PÕHJENDUSED
45. Kohus leiab, et KMA taotlus P.C. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 2 lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1, § 23 lõike 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
46. P.C. on India kodanik, kes saabus
47. oktoobril
48. a Eestisse Saksamaalt. Isik oli
49. oktoobril
50. a riigist välja saadetud ning VSS § 331 lg 3 kohaselt kehtis tema suhtes seadusest tulenev sissesõidukeeld 10 aastat. VSS § 28 lg 3 kohaselt välismaalasel, kelle suhtes on kohaldatud sissesõidukeeldu, ei ole lubatud Eestis viibida ning tema viibimine Eestis on ebaseaduslik, sõltumata viibimisaluse omamisest. P.C. viibib Eestis ebaseaduslikult ning ta kuulub VSS § 28 lg 32 kohaselt Eestist viivitamata väljasaatmisele. Tulenevalt P.C. käitumisest
51. oktoobril
52. a Tallinn-Frakfurti lennul on lennukompaniid Lufthansa ja Finnair keeldunud isiku pardale võtmisest. Kuni õnnestub leida moodus P.C. toimetamiseks välisriiki, s.o kuni väljasaatmist takistava asjaolu äralangemiseni tuleb isikut kinni pidada väljasaatmiskeskuses.
53. Kohus annab loa P.C. väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kuni
54. jaanuarini
55. a. Väljasaatmise täideviimise võimaluse tekkimise korral vabastatakse isik viivitamatult väljasaatmiskeskusest. Villem Lapimaa 2