2-05-14697/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 23.augustil 2006 Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-14697 (endine nr 2/30-6988/05) Kohtuasi OÜ hagi R.Lvastu 7233 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Kostja: R.L Asja läbivaatamine Lihtmenetluses Resolutsioon

1. Hagi rahuldada
2. Välja mõista R.L´ilt võlgnevus 7233.00 (seitse tuhat kakssada kolmkümmend kolm krooni) ja kohtukulu 560 (viissada kuuskümmend krooni) OÜ kasuks
3. Välja mõista R.L´ilt kohtukulu postikulu 61.90 (kuuskümmend üks krooni ja 90 senti) riigituludesse … kontole nr. … või nr. …, viitenumber …, selgitusse märkida kulu liik ja tsiviilasja number.
4. Edasikaebamise kord Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagiavalduse asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled … laenulepingu nr …, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 7000 krooni tähtajaga ja kohustusega tasuda igakuiseid makseid vastavalt maksegraafikule. Laenusumma tagastamise tähtaeg oli …. Kostja kohustus tasuma hagejale intresse 1,5% kuus. Kostja ei täitnud oma kohustust hageja ees nõuetekohaselt. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7233 krooni, mis koosneb põhivõlast summas 3918 krooni, intressidest summas 2315 krooni ja viivistest summas 1000 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kostja vastuväited Kostja võttis hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 sätestab, et võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Enne 1.juulit 2002 kehtinud TsK § 173 lg 1 sätestas, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud. Kohtule esitatud 31.12.2001 lepingu nr 66, mille alusel kohustus hageja andma kostjale laenu 7000 krooni intressiga 1,5% kuus, kostja kohustus laenu tagasi maksmisega viivitamisel 1% viivist 1% päevas tagasimaksmisele kuuluvast summast ja hagi õigeksvõtuga on tõendatud hagiavalduses märgitud võlgnevus 7233.00 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele TsK § 173 ja 174 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtukulude jaotus TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kui hagi rahuldati osaliselt, mõistetakse kohtukulud hagejale võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega, kostjale aga võrdeliselt selle osaga, milles hagi rahuldamata jäeti. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 560.00 krooni. Õigusabikulud on tõendamata, mistõttu tuleb hageja taotlus õigusabikulude väljamõistmise kohta jätta rahuldamata. TsMS § 54 lg 1 ja 4 sätestavad, et tunnistaja- ja eksperditasu, samuti paikvaatluse tegemise kulud, postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud tasub ette see pool, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad. Kui taotluse on esitanud mõlemad pooled või kui tunnistajad ja eksperdid kutsutakse välja või paikvaatlus tehakse kohtu algatusel, tasuvad pooled kulud võrdselt. Kui pool, kes pidi ette maksma käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata või mõista läbivaatamiskulud välja kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut. Kostjalt kuulub väljamõistmisele kohtukulu postikulu 61.90 riigituludesse … kontole nr. … või nr. …, viitenumber …, selgitusse märkida kulu liik ja tsiviilasja number. Kohtunik: