2-05-15976/1

2-05-15976 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 01.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-15976 (endine nr 2/20-23142/05) Tsiviilasi MVTK(

1. ik)hagi R.R(
2. ik)ja OÜ (reg.kood) vastu 351 404 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja volitatud esindaja M.M Kostja, R.Re, volitatud esindaja vandeadvokaat A.A Kostja, OÜ ilmumata. esindajad Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Korraldava kohtuistungi 22.august 2006.a toimumise aeg RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus MVTKhagis R.Rja OÜ vastu 351 404 krooni saamiseks. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 1. R.Rtasub MVTK`le 100 000 (ükssada tuhat) krooni. Viidatud 100 000 (ükssada tuhat) krooni tasutakse MVTK`le R.R, OÜ ja OÜ vahel …. a. sõlmitud kinnistu võlaõigusliku müügilepingu („Leping”) alusel Tallinna notar T.S`a notarikontole tasutud 200 000 krooni suuruse tagatissumma arvelt, milleks R.R kui lepingujärgne müüja ja kui lepingujärgne ostja esitavad notarile kahepoolse notariaalse avalduse raha väljamaksmiseks notari deposiidist: 100 000 (ükssada tuhat) krooni MVTK arveldusarvele nr … ning 100 000 (ükssada tuhat) krooni R.Rarveldusarvele nr ….. 2. Hageja ja kostjad kinnitavad, et arvestamata käesolevast kompromissist tulenevaid õigusi, puuduvad neil mistahes rahalised, varalised või mittevaralised nõuded üksteise vastu, mis on seotud käesoleva kompromissi objektiks oleva vaidlusesemega. 3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning neile on 1 2-05-15976 arusaadav TsMS § 432 sisu. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Pooled on esitasid pooled ….a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. OÜ on esitanud kohtule taotluse, milles palub asi ….a istungil lahendada ilma tema osavõtuta. Esitatud kompromissi kohaselt kohustub R.R tasuma hagejale 100 000 krooni. Vastavalt kompromissile jäävad poolte kohtukulud poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 01.09.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2