2-05-21006/3

2-05-21006/242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05. 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21006/242 Tsiviilasi AS hagi S.S`i vastu 4497,26 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kostja S.S. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista S.S`lt 4497,26 (neli tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni ja 26 senti) krooni AS kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista S.S`lt kohtukulu 844,90 (kaheksasada nelikümmend neli krooni ja 90 senti) krooni AS kasuks. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole … (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 2-05-21006/242 Hageja ja kostja sõlmisid ….a liitumislepingu nr … , mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr … ja … kokku summas 2248,63 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja hagejale võlgnevust tasunud. Hageja on arvestanud kostjale viivist kuni …. Kostja viivisevõlg hageja ees on summas 3229,83 krooni. Hageja vähendab viivise nõuet põhivõlani ja palub kostjalt välja mõista viivis summas 2248,63 krooni. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku summas 4497,26 krooni ja kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 420 krooni ja õigusabikuludest summas 224,90 krooni ning ametlikes teadaannetes avaldatud kohtuteadete eest 200 krooni. MENETLUSE KÄIK Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud kuulutuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus lahendas asja lihtsustatud menetluses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud, seega tuleb TsMS § 231 lg 4 järgi eeldada hageja poolt esitatud asjaolude õigsust. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et hageja ja kostja on sõlminud liitumislepingu nr …, ….a, mille alusel kasutas kostja hageja poolt pakutavaid teleteenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja oma kohustust täitnud ei ole. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub väljamõistmisele 4497,26 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub TsMS § 60 lg 1 alusel väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja hageja õigusabikulud TsMS § 61 lg 1 p1 alusel kogusummas 844,90 krooni. Kohtunik Lk 2