lg.1 p.3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata ,kui hageja on hagist loobunud.
lg.1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse määrusega.
kohaselt ,kui menetlus on lõpetatud ,ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 sätestab ,et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja palub kohtukulud kostjalt välja mõista
lg.2 alusel.
lg.2 sätestab,kui hageja loobub hagist seoses sellega ,et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult ,võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kohus asus seisukohale,et antud asjas on mõistlik jätta kohtukulud poolte endi kanda. Kostja kasutas vaidlusalust eluruumi alates … a.Pärast elamu õigusjärgsele omanikule üleandmist ja võõrandamist hagejale,taotles hageja kostja eluruumist väljatõstmist,millele kostja vaidles vastu ja esitas vastuhagi.Kostja poolt eluruumi vabastamine ei olenenud kostjast ,tal polnud kuhugi minna .Kostja vabastas eluruumi tänu sellele,et sai sundüürnikuna eluruumi Tallinna Linnalt,mistõttu ei saa seda lugeda hageja nõude vabatahtlikuks täitmiseks
Mare Kõlvart kohtunik 2 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.