lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist käesolevas tsiviilasjas. 4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt loobuvad pooled üksteise suhtes tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasjas nr … vaidluse all olnud asjaoludest tulenevatest mistahes nõuetest. Pooled paluvad kinnitada kohtul kompromiss, kajastades kohtumääruses eespool punktides 14 sisalduvad poolte kokkulepped ning lõpetada asjas menetlus nii hagi kui ka vastuhagi osas. Pooled taotlevad OÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist OÜ arvelduskontole nr …. ning OÜ poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist OÜ arvelduskontole nr …. Pooled paluvad tühistada üheaegselt kompromissi kinnitamisega Tallinna Linnakohtu …. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ning tagastada Harju Maakohtu deposiitkontole tasutud 117 839,44 krooni OÜ arvelduskontole nr …. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on palunud tühistada üheaegselt kompromissi kinnitamisega Tallinna Linnakohtu … määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ning tagastada Harju Maakohtu deposiitkontole tasutud 117 839,44 krooni OÜ-le. OÜ on maksnud hagi tagamise abinõu asendamiseks … Tallinna Linnakohtu deposiitkontole nr … 177 839,44 krooni selgitusega: hageja nõutud summa 177 839,44 kr tasumine kohtu arvele
… määrusega on kohus lugenud deposiitkontole kantud rahaga hagi tagatuks.
lg-te 2 ja 5 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel 2 poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus võib hagi tagamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb vastavalt poolte taotlusele tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on ära langenud.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Harju Maakohtu deposiitkontole tasutud 117 839,44 krooni ning kanda see OÜ arvelduskontole nr … …. Pooled on taotlenud OÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist OÜ-le ning OÜ poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist OÜ-le. OÜ on tasunud … maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr … … riigilõivu 10 000 krooni viitenumbriga … selgitusega: riigilõiv. Advokaadibüroo … on kostja eest tasunud … maksekorraldustega nr …ja …… arvelduskontole nr … riigilõivu kokku 5 750 krooni viitenumbriga …selgitusega: riigilõiv OÜ vastuhagi eest.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 5 000 krooni ning kanda see OÜ arvelduskontole nr …. Samuti tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 2 875 krooni ning kanda see OÜ arvelduskontole nr … …. Meelis Eerik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.