Obsah (4)

§ 24§ 21§ 92§ 84

3-06-1716 KOHTUMÄÄRUS Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2006. a Tallinn Haldusasja number 3-06-1716 Haldusasi OÜ X kaebus Riigimetsa Majandamise Keskuse

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Jätta menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le X osaliselt riigilõiv summas 2500 ( kaks tuhat viissada) krooni.
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks menetlusosalistele, kohtute raamatupidamiskeskusele täitmiseks määruse p 4 osas. Kohtumäärusele on protsessiosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu I
5. augustil 2006.a. esitas OÜ X Tallinna Halduskohtule kaebuse, taotledes Riigimetsa Majandamise Keskuse direktori 27.07.2006.a. käskkirja nr 1-301/1/32 punktide 3 ja 4 tühistamist. Nimetatud käskkirja vaidlustatud punktidega otsustas Riigimetsa Majandamise Keskuse direktor riigihanke „Metsaveokärude ostmine” (viitenumber 027425) menetluses lükata tagasi OÜ X pakkumise ning tunnistada edukaks OÜ Y pakkumise. Enne kaebusega halduskohtu poole pöördumist oli kaebuse esitaja läbinud ka vaidlustusmenetluse Riigihangete Ametis, kus tema vaidlustus rahuldamata jäeti. 2.Koos kaebusega esitas OÜ X taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.Tallinna Halduskohus jättis 01.09.2006 määruse punktiga 3 esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, 20.09.2006.a. määruse punktiga 1 jättis Tallinna Halduskohus rahuldamata OÜ X määruskaebuse ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 25.10.2006.a. määrusega lõpetas Tallinna Ringkonnakohus määruskaebuses apellatsioonimenetluse OÜ X määruskaebusest loobumise tõttu.
6. 24.10.2006.a. esitati Tallinna Ringkonnakohtule ja edastati 25.10.2006.a. Tallinna Halduskohtule OÜ X juhatuse liikme ja Riigimetsa Majandamise Keskuse peadirektori allkirjastatud ühine avaldus, milles kaebuse esitaja loobus kaebusest ning Riigimetsa Majandamise Keskus kinnitas, et ta ei taotle kaebuse esitajalt kohtukulude väljamõistmist. 4.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 24

lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis saaksid olla aluseks kaebusest loobumisest vastuvõtmisest keeldumisele. Kaebuse esitaja on kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5.

§ 92lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Käesoleval juhul on vastustaja kinnitanud, et ta ei taotle kohtukulude väljamõistmist OÜ-lt X. Kolmanda isikuna asjasse kaasatud OÜ Y on kohtule 26.10.06 teatanud kohtukulude nõude puudumisest. Seega jäävad menetluse lõpetamisel menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda. 6.

§ 84

lg 5 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral kaebuse esitajale pool riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Käesoleval juhul on kaebuse esitaja tasunud riigilõivu 5000 krooni , mida kinnitab kohtutoimikus ( tl 25) olev OÜ X 29.08.2006.a. maksekorraldus nr 2386 ning mille laekumist on kohus kontrollinud. Seega kuulub kooskõlas

§ 84

lg 5 punktiga 2 käesolevas haldusasjas kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt (s.o. pool riigilõivust suuruses 2500 krooni ) tagastamisele OÜ-le X( konto nr xxxxxxxxx Hansapangas). Lea Kuuse kohtunik 2