2-05-18703/1

2-05-18703 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18703 (vana nr 2/109-25146/05) Tsiviilasi M.M`a hagiavaldus M.M`a vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks, elatise väljamõistmiseks ning ühisvara jagamiseks Hageja M.M Kostja M.M Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I Kinnitada M.M`a ja M.M`a vahel laste elukoha määramise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. Pooled leppisid kokku, et abielust sündinud laste M.M(sünd. …) ja M.M(sünd …) elukohaks jääb hageja elukoht asukohaga ….
3. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja arveldusarvele … elatist M.M(sünd. …) ülalpidamiseks igakuiselt 1 000 (üks tuhat) eesti krooni kuni M … lõpetamiseni. Elatise esimene maksetähtaeg on …, edaspidi tasub kostja elatise iga kalendrikuu esimeseks kuupäevaks nt …. tasub kostja elatise aprilli kuu eest …. aastal jne.
4. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja arveldusarvele … elatist M.M(sünd …) ülalpidamiseks igakuiselt 1 000 (üks tuhat) eesti krooni … kuni … ja 1 500 (üks tuhat viissada) eesti krooni alates … kuni M… lõpetamiseni. Elatise esimene maksetähtaeg on …, edaspidi tasub kostja elatise iga kalendrikuu esimeseks kuupäevaks nt … tasub kostja elatise aprilli kuu eest … aastal jne.
5. Vallasvara, va mootorsõiduk, jääb hageja omandisse ja kostja vallasvara suhtes hagejale nõudeid ei esita.
6. Kinnisvara on hageja lahusvara ja jääb hageja omandisse ning kostja kinnisvara suhtes nõudeid ei esita.
7. Mootorsõiduk jääb kostja kasutusse ja/või omandisse ning hageja mootorsõiduki suhtes nõudeid ei esita.
8. Kostja kohustub vabastama oma isiklikest asjadest, nö välja kolima, eluruumist asukohaga 1 … hiljemalt …a..
9. Kostja kohustub tasuma eluasemega seotud kulud kuni eluruumi vabastamiseni hageja poolt esitatud nõuete alusel viie kalendripäeva jooksul so 1/6 osas vastava teenuseosutaja poolt esitatud arvest nt elekter, vesi- ja kommunaalkulud, side, küte, prügivedu jms.
10. Kostja kohustub vabastama oma isiklikest asjadest, nö välja kolima, garaažist asukohaga … hiljemalt …a.
11. Poolte poolt tehtud õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
12. Pooled kannavad hageja poolt tasutud riigilõivu summas 2960 eesti krooni võrdsetes osades st kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele …. riigilõivu eest ½ ulatuses so summas 1480 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend) eesti krooni järgmiselt: …summas 148 kr; … summas 148 kr; … summas 148 kr; … summas 148 kr; … summas 148 kr; … summas 148 kr; … summas 148 kr; … summas 148 kr; … summas 148 kr; … summas 148 kr.
13. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärjest: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. II Lõpetada menetlus M.M`a hagis M.M`a vastu laste elukoha määramise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Hageja M.M esitas ….a kohtule hagi M.M`a vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks, elatise väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud ….a. Pooltel on abielust sündinud ….a … M, ….a … Ms, ….a … M ning ….a tütar M. Vanemad lapsed, M ja M, on täisealised. ….a esitasid pooled kohtule ...a sõlmitud kompromissi. ….a esitasid pooled kohtule lisa kompromissile, mille kohaselt pooled loobuvad punktist 1 kompromissis. ….a sõlmitud kompromissi punkt 1 sätestas, et pooled on nõus lahutama abielu, mis on sõlmitud ….a Tallinnas. ….a kohtule saadetud lisas kompromissile palusid pooled jätta muus osas ….a sõlmitud kompromiss muutmata. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus laste elukoha määramise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud 2 kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning
14. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas laste elukoha määramise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes lõpetamisele. Arne Kolnes Kohtunik 3