2-05-19382/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19382 (endine tsiviilasja nr 2/24-25570/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastuvõla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja H.R Kostja OÜ Kostja seaduslik esindaja K.K Istungi toimumise aeg 24.08.2006.a. Istungil osalenud isikud hageja esindaja H.R kostja seaduslik esindaja K.K Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja OÜ kohustub tasuma võlgnevuse 13 775.00 krooni hagejale 11.09.2006
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-19382 AS hagis sõlmimisega. OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Poolte seisukoht Pooled esitasid ….a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 13 775.00 krooni, mis sisaldab kohtukulusid ja maksab hageja pangaarvele nr … 13 775.00 krooni ….a. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-05-19382 AS hagi OÜ vastu võla nõudes. Kostja võlgnevus tuleneb vastavalt hageja AS ja kostja OÜ vahel ….a. sõlmitud ostu-müügilepingule nr …, kus kostja ostis lepingus nimetatud kaupa (bensiini ja autodiiselkütust) arvetel näidatud summas ja kütuse väljastamise kaartidel märgitud kogustes ning kohustus tasuma kauba eest 10 kalendripäeva jooksul, mida ta ei teinud. Kohtuistungil pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral 1 kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Ene Tsefels Kohtunik 2