2-05-19304/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19304 (endine tsiviilasja nr 2/24-25482/05) Tsiviilasi T.Mhagi M.Ji vastu 10 000 krooni nõudes Menetluse liil Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.M Kostja M.J Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, T.Mja M.J´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja M.J hüvitab hagejale 12 000 krooni, mille tasub kahes osas, 6000 krooni hiljemalt … ja 6000 krooni hiljemalt …. 1.
2. Kui kostja hilineb osamaksega 10 päeva, võib hageja esitada kostja suhtes materjalid kohtutäiturile puuduoleva osa sissenõudmiseks.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-19304 T.Mhagis M.J vastu 10 000 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid ….a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.Kokku hüvitab kostja M.J hagejale T.M´le antud hagi raames 12 000 (sh kohtukulu) krooni: Peale hagisumma koos õigusabi hüvitamisega kostja poolt hagejal kostja vastu pretensioone ei ole. Esimese summa 6000 krooni hüvitab kostja hagejale … ja teise summa 6000 krooni hüvitab kostja hagejale ….
4. Kui kostja hilineb osamaksega 10 päeva, võib hageja esitada materjalid kohtutäiturile puuduoleva osa sissenõudmiseks. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-05-19304 T.Mhagi M.J vastu 10 000 krooni nõudes. Kostja poolt on hagejale tekitatud kehavigastused, sealhulgas lõikehaav paremal näopoole ja kaela piirkonnas, mis vajavad kirurgilist operatsiooni. Pooled esitasid … kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Ene Tsefels Kohtunik 2