2-06-15110/1

2-06-15110 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL. 06. oktoobrist 2006.a. Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-15110 Tsiviilasi I.Thagi I.Ti vastu poolte abielu lahutamiseks, lapse elukoha määramiseks ning elatise saamiseks lapse ülalpidamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.T Kostja I.T Kohtuistungi toimumise aeg 26.09.2006.a. RESOLUTSIOON Rahuldada osaliselt I.T hagi I.Ti vastu poolte abielu lahutamiseks, lapse elukoha määramiseks ning elatise saamiseks summas 3 500 krooni. Lahutada I.T(isikukood) ja I.Ti (isikukood) abielu, milline registreeriti … ….a. kandega nr. …. Jätta I.Tle senine perekonnanimi „T“. Jätta poolte abielust ….a. sündinud … V.Ttema ema I.Tjuurde ja kasvatada. Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Välja mõista I.Tilt I.Tkasuks ….a. sündinud … V.Ti ülalpidamiseks igakuine elatusraha summas 2 000 (kaks tuhat) krooni, kuni lapse täisealisuseni ….a. alates hagi esitamisest kohtule ….a. Kohtukulude jaotus Menetluskulud elatise nõudelt mõista kostjalt välja riigituludesse. Hageja kantud menetluskulud riigilõivuna jätta kostja kanda ning mõista välja kostjalt hageja kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest ….a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded Harju Maakohtule ….a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu ….a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooltel on abielust ….a. sündinud … V.T. Hageja väidete elasid pooled hageja vanemate juures, kust kostja lahkus elama mujale, jättes hageja koos lapsega maha. Kostja ei abista hagejat lapse kasvatamisel ja tema ülalpidamisel materiaalselt. Hageja palub jätta poolte alaealine laps hageja kasvatada ning kostjalt välja mõista elausraha. Hageja arvestuse kohaselt moodustavad hageja kulutused lapsele kuus 3 500 – 4 000 krooni. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 3 500 krooni elatusraha kuus kuni lapse täisealisuseni. Eeltoodut aluseks võttes ja juhindudes Perekonnaseaduse §-dest 28 lg. 4 ja 29 palub hageja kohtul lahutada nende abielu kostjaga, jätta poolte alaealine laps hageja juurde ning välja mõista kostjalt hageja kasuks elatusraha summas 3 500 krooni kuus ning menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited hagile Kostja oma kirjalikus vastuses hagile teatas, et on nõus poolte abielu lahutamisega. Samas palub ta kohtul temalt välja mõista minimaalne elatis, sest ta ei oma elamispinda, elab tänaval ning maksab igakuiselt lapse kogumisfondi 300 krooni. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kuid kohtuistungile ilmumist ta vajalikuks ei pidanud. Hageja taotles hagi kohtuistungil läbi vaadata ilma kostja osaluseta. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt, ning seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Asja menetlemise käigus ilmnes kohtu arvates veenvalt asjaolu, et poolte abielu ja majanduslikud suhted on käesolevaks ajaks lõppenud ning kumbki pooltest ei ole kohtule avaldanud soovi abielu jätkamiseks. Seega, kui vastavalt Perekonnaseaduse § 29 lg.-le 2 kohus teeb kindlaks asjaolu, et abielu jätkamine on võimatu, abielu lahutatakse. Poolte abielu ja ka majanduslikud suhted on hageja seletuse kohaselt lõppenud. Kostja abielulahutuse hagile vastuväiteid ei esitanud. Kostja ei vaidle vastu ka hageja nõudele jätta poolte alaealine laps hageja kasvatada. Kohus on seisukohal, et kuna poolte kooselu ja ka abielu ning majanduslikud suhted on lõppenud ja kumbki pool pole kohtule avaldanud soovi abielu jätkamiseks, tuleb nende abielu lahutada. Poolte alaealine laps tuleb jätta hageja kasvatada ning kostjalt välja mõista hageja kasuks lapse ülalpidamiseks elatusraha summas 2 000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Perekonnaseaduse § 49 kohaselt on vanematel laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Hageja arvestuse kohaselt moodustavad hageja kulutused lapsele kuus ca 4 000 krooni. Kostja hageja poolt lapsele kantavaid kulutusi summaarselt asjas vaidlustanud ei ole, seega tuleb kostja kanda jätta lapsele kantavad kulutused 50 % ulatuses summas 2 000 krooni, arvestades siinjuures asjaoluga, et hagejal tuleb elatiselt tasuda ka tulumaksu 23 % ulatuses. Seega kuulub hageja elatise nõue kostja vastu rahuldamisele osaliselt. Kostja vastuväited elatise nõudele tuleb jätta tähelepanuta kui alusetud, kuna kostja ei ole oma majanduslikku vähekindlustatust kohtule dokumentaalselt tõendanud. Hageja kohtule antud seletuse kohaselt omab kostja nii elu- kui töökohta ning on võimeline oma lapsele elatusraha maksma kohtu poolt määratavas summas. Hageja kantud menetluskulud riigilõivuna tuleb jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks aluseks võttes TsMS § 162 lg. 1 sätteid. Elatise nõudelt tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv riigituludesse seaduses ettenähtud ulatuses juhindudes TsMS § 129 sätteist. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.10.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik