2-06-13479/2

2-06-13479 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13479 Tsiviilasi N.Lhagiavaldus K.Svastu abielulahutuses Menetlusosalised Hageja: N.L Kostja: K.S Kohtuistungi toimumise aeg
2. september
3. a Hageja: N.L Kohtuistungil osalejad RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada N.Lja K.S abielu, mis registreeriti … valitsuse perekonnaseisuameti … kandega nr …. ….a. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Alaealine … I.Spärast lahutamist jätta ema N.Ljuurde. Pärast abielu lahutamist N.Lperekonnanimeks jätta L. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Perekonnaseisuosakonnale, kus abielu on registreeritud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so. ….a. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 1 Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abiellusid … … . Hageja ja kostja elavad alates … eraldi ning sellest ajast on poolte abielulised suhted lõppenud. Hageja palub abielu kostjaga lahutada. Hagejal ja kostjal on üks ühine laps ….a sündinud I.S, kelle hageja soovib peale abielu lahutamist jätta enda juurde, kuna laps elab tema juures ja on tema ülalpidamisel. Pärast abielu lahutamist hageja soovib enda perekonnanimeks jätta L.Hageja soovib jätta menetluskulud enda kanda. Kostja seisukoht Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. ….a. kohtuistungile kostja ei ilmunud ja ei ole teatanud mitteilmumise põhjust ega pole ka esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. TsMS § 410 kohaselt kohus lahendab hageja taotlusel asja sisuliselt. Hageja jäi kohtuistungil haginõude juurde ning palus poolte abielu lahutada ja menetluskulu jätta enda kanda. Kohtu põhjendused TsMS § 436 lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Kohus kuulanud ära hageja seletused, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte abielulised suhted on lõppenud. Hageja seletuse kohaselt alates alates … pooled elavad lahus ning sellest ajast on poolte abielulised suhted lõppenud Asjas leidis tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik. Hageja ei soovi abielu taastada. Hagiavaldusele kostja vastuväiteid esitanud ei ole. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 1 lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse. Kuna laps elab koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel, laps elab emaga koos Eestis, lapse isa aga …, on kohus seisukohal, et poolte ühine laps tuleb pärast abielu lahutamist ema juurde. Kohus rahuldab ka hageja taotluse, et jätta hageja perekonnanimeks pärast abielu lahutamist hageja taotletud perekonnanimi L. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ist 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on seisukohal, et menetluskulu jätta tema kanda. Lukiina Vismann 2 Kohtunik 3