2-06-14394/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14394 Tsiviilasi M.Vhagi G.Vvastu abielu kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised Hageja M.V Kostja G.V Kohtuistungi toimumise aeg
3. august
4. a RESOLUTSIOON
5. Hagi rahuldada.
6. Tunnistada kehtetuks M.Vja G.Vabielu, mis on sõlmitud …. a … ja mille kohta on tehtud kanne nr …. Menetluskulude jaotus
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8. Eesti Vabariigi kantud menetluskulud jätta M.Vkanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Asjaolud M.Vesitas … hagi G.Vvastu abielu kehtetuks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti M.Vja G.V(enne abielllumist G.T) abielu …. Abielusuhted jätkusid kuni … aastani, …. a augustis lahkus G.Voma kodumaale …. Sellest ajast saadik ei ole hageja kordagi kostjaga kohtunud ning tal puuduvad andmed tema asukoha kohta. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmeil ei ela kostja Eesti Vabariigi territooriumil. Pooltel ei ole ühiseid lapsi ega ühisvara. Hageja pöördus seoses abielu lahutamisega informatsiooni saamiseks …. … … poole, kust on pärit kostja. Pöördumise tulemusel sai hageja tõendi, milles oli märgitud, et …-… oli G.T (praegune perekonnanimi V) abielus V.T(T). Kuna poolte abielu sõlmimise hetkel oli kostja juba abielus V.T, taotles hageja tunnistada M.Vja G.Vabielu kehtetuks. Kuna Rahvastikuregistris puudub kostja elukoht ning hagejale ja kohtule ei ole kostja elukoht teada, on kostjale kohtukutse edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 p-le 1 võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohtu põhjendused Kostja … toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus TsMS § 410 kohaselt kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotles asja lahendamist. Kohus leidis, et asja on võimalik arutada sisuliselt. Kohtuistungil jäi hageja 19.10.
9. a Harju Rajooni Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu kehtetuks tunnistamise nõude juurde. Kohtukulud jäävad hageja kanda. Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud … abielu … ning selle kohta on tehtud kanne nr … (t lk 6). … väljastatud tõendist abielu sõlmimise kohta (kanne nr …, t lk 8-10) nähtub, et … … Osakonnas on … sõlmitud abielu V.Tja G.Lvahel, naise perekonnanimi pärast abielu sõlmimist G.T. … väljastatud tõendist abielu lahutamise kohta (kanne nr …, t lk 11-13) nähtub, et … … otsuse alusel on … Osakonnas … registreeritud V.Tja G.T abielu lahutamine. Kuna G.T (praegune perekonnanimi V) ja V.Tabielu on sõlmitud …, nende abielu on lahutatud …, lahutus on registreeritud … ning M.Vja G.Vabielu on sõlmitud …, oli G.Vpooltevahelise abielu sõlmimise ajal juba abielus. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 4 lg-le 1 ei või abielu sõlmida isikute vahel, kellest vähemalt üks on juba abielus. PKS § 33 lg 1 kohaselt tunnistab kohus abielu kehtetuks üksnes siis, kui abielu sõlmides on rikutud PKS §-de 3 ja 4 sätteid, samuti kui sõlmiti näilik abielu või kui abielu sõlmimise nõusolek saadi abielluja tahte vastaselt pettuse või sunniga. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tunnistada kehtetuks M.Vja G.Vabielu, mis on sõlmitud ….. ja mille kohta on tehtud kanne nr …. PKS § 36 kohaselt tunnistatakse abielu kehtetuks algusest peale. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja on nõustunud, et kohtukulud jäävad hageja kanda. Seetõttu tuleb jätta hageja kanda riigi kantud TsMS § 143 p-s 4 sätestatud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu. Viivi Villemson Kohtunik