2-06-12213/2

2-06-12213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobrist 2006.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht
2. oktoobril 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12213 Tsiviilasi O.S hagi A.S vastu elatise saamiseks lapse ülalpidamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.S kostja A.S Kohtuistungi toimumise aeg
4. 2006.a. RESOLUTSIOON Rahuldada osaliselt O.S hagi A.S vastu elatise saamiseks summas 3 135 krooni kuus lapse ülalpidamiseks. Välja mõista A.SO.S kasuks igakuiselt elatusrahana 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus kuni ….a. sündinud … E.Stäisealisuseni ….a. alates hagi esitamisest Harju Maakohtule ….a. Kohtukulude jaotus Asja menetluskulud riigilõivuna jätta A.Skanda ning välja mõista kostjalt riigi eelarvesse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest ….a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule ….a. esitatud hagiavalduse kohaselt sündis poolte abielust ….a. tõtar E. Poolte abielu lahutati Tallinna Linnakohtu otsusega ….a. Alates …a. aprillikuust ei täida kostja enda kui vanema kohustust maksta elatist oma alaealisele lapsele. Pooled sõlmisid peale abielu lahutamist suulise kokkuleppe, et kostja kannab hageja arvele igakuiselt lapse elatusrahana vähemalt 2 000 krooni. ….a. kandis kostja hageja arvele 1 500 krooni ning siis maksed lõppesid. Kostja töötab tuletõrjujana ning tema töötasu on hagejale teadaolevalt 5 000 – 6 000 krooni kuus. Hageja ei tööta ning teda abistavad lapse ülalpidamisel tema vanemad, kuna kostja hagejale materiaalset abi ei osuta. Hageja arvestuse kohaselt moodustavad kulutused lapsele kuus kokku 4 765 krooni. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt hageja kasuks poolte alaealise lapse ülalpidamiseks 3 135 krooni elatusraha, arvestusega, et hageja on kohustatud saadavalt elatusrahalt kui tulult maksma 23 % tulumaksu. Kostja vastuväited hagile Kostja tunnistas kohtuistungil hagi osaliselt ning oli nõus maksma elatusraha lapse ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus. Kostja selgituse kohaselt ei maksnud ta lapse ülalpidamiseks elatist põhjusel, et hageja ei võimalda kostjal last näha ning temaga suhelda. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, ja seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Perekonnaseaduse § 49 kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Seaduse mõtte kohaselt on seega mõlemad vanemad kohustatud kandma oma alaealise lapse ülalpidamiskulusid. Hageja arvestuse kohaselt on kulud lapsele kuus 4 765 krooni. Kostja hagis märgitud kuluartikleid asjas vaidlustanud ei ole. Kostja oli nõus maksma oma lapsele elatist 2 500 krooni kuus ning andis antud asjaolu kinnituseks kohtuistungi protokolli oma allkirja. Seonduvalt asjaoluga, et kostja tunnistas hagi osaliselt summas 2 500 krooni ning arvesse võttes asjaolu, et ka hageja ise on kohustatud oma lapse ülalpidamiskulude kandmises osalema, leiab kohus, et lapse ülalpidamiseks kuus on küllaldane rahasumma 4 000 krooni, aluseks võttes lapse vanust asja menetlemise ajal. Lapse vajaduste olulisel suurenemisel on hagejal õigus pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu elatise suurendamiseks. Kostja kanda tuleb jätta ka asja menetluskulud riigilõivuna ning mõista need kostjalt välja riigituludesse, juhindudes TsMS § 129 sätteist. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 05.10.2006.a.