2-05-10958/1

2-05-10958 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10958 (endine nr 2-18975/05) Tsiviilasi OÜhagi A.Rvastu väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ 5045,80 krooni Hageja esindaja – S.E Kostja – A.R RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OÜhagi A.Rvastu 5045,80 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A.R`lt OÜkasuks põhivõlgnevus 2522,90 (kaks tuhat viissada kakskümmend kaks ja 90 senti) krooni ja 2522,90 (kaks tuhat viissada kakskümmend kaks ja 90 senti) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
5. Välja mõista A.R`lt OÜkasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud Osaühingu Aktiva Finants volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 252,29 krooni.
6. Välja mõista A.R`lt menetluskulu 93,30 (üheksakümmend kolm ja 30 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda … arvelduskontole number … või arvelduskontole number …, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr …, menetluskulu”. Edasikaebamise kord
7. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber ….
8. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest ….a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule … esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 5045,90 krooni, millest põhivõlgnevus on 2522,90 krooni ja viivis 2522,90 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulud 252,29 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid … a. aadressile …. ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 394 lg-s 2 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva kohtuteate kättetoimetamisest. Kostja sai materjalid kätte …, mida tõendab kostja allkiri väljastusteatel. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tuginedes TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 252,29 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 93,30 krooni. Indrek Parrest Kohtunik 2 3