KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2006.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-23197 Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Pankrotiavalduse läbivaatamine 29.september 2006.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ seaduslik esindaja likvideerija K.M OÜ(likvideerimisel) pankrotiavaldus RESOLUTSIOON
- Lõpetada OÜ(likvideerimisel, registrikood …, asukoht …) pankrotimenetlus raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
- Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
- Määrata OÜ(likvideerimisel) dokumentide hoidjaks osaühingu viimane juhatuse liige R.L …
- Kustutada OÜ(likvideerimisel, registrikood …, asukoht …) äriregistrist.
- Pärast OÜ(likvideerimisel) äriregistrist kustutamist vabastada A.Aajutise pankrotihalduri kohustustest.
- Välja mõista Osaühingult Baltic Media Group (likvideerimisel) A.Akasuks ajutise pankrotihalduri tasu 8400 (kaheksa tuhat nelisada) krooni (s.h. seaduses ettenähtud maksud) ja tehtud kulutuste katteks 250 (kakssada viiskümmend) krooni, mis kanda A.Aarveldusarvele nr …. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse ….a. avalikult teatavakstegemisest. Ajutise halduri tasu hüvitamise osas võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse … avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduse asjaolud ja eelnev menetlus 1 OÜ (likvideerimisel) likvideerija K.M esitas äriseadustiku § 210 kohaselt kohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühingul avalduse esitamise seisuga kohustusi summas 310 817 (+ viivised 6855 krooni) krooni, vara koosneb peamiselt kasutatud kontorimööblist bilansilise maksumusega 35 000 krooni. OÜ ainuosanik R.L võttis … vastu otsuse osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta, algatati likvideerimismenetlus ja likvideerijaks nimetati K.M.. Avaldaja leiab, et äriühing on täielikult ja püsivalt maksejõuetu, majandustegevus on lõppenud, osaühingu ainuosaniku püüdlused leida täiendavaid vahendeid võlgnevuste tasumiseks on ebaõnnestunud. Avaldaja taotles algatada pankrotimenetlus ja osaühingu pankrot välja kuulutada. … kohtumäärusega kohus algatas OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse, määras ajutiseks pankrotihalduriks A.Aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil … kohtuistungil kohtule esitatud ajutise halduri aruandest nähtuvalt OÜ (likvideerimisel) asutati …..a. Põhilised põhikirjajärgsed tegevusalad olid internetilehekülgede loomine ning info- ja andmehaldus. … oli ettevõtte bilansimaht 250 630 krooni ja omakapital – 11 453 krooni. Jooksva aasta kasum 13 619 krooni ning eelmiste perioodide jaotamata kasum – 65 072 krooni. Võlad tarnijatele 191 362 krooni ning maksuvõlad 42 897 krooni. Debitoorne võlgnevus 206 319 krooni. Likvideerija K. M hinnangul on tegemist ebatõenäoliselt laekuvate nõuetega, kuna reaalset teenust ei osutatud. Sõiduauto Renault Megane Sedaan W Sport liisinguleping lõpetati …, krediidiinfo andmetel on … tekkinud liisinguvõlg siiani tasumata. Ettevõtte raskused on põhjustanud koostöölepingu ehitus24.ee internetiportaali ennetähtaegne lõppemine, millega seoses kaotati ainuke klient. Võlgnikul on … seisuga varasid 9990 krooni väärtuses, võlg hankijate ees 259 668 krooni ja maksuvõlg 51 149 krooni. Bilansis olnud kasutatud kontorimööbel jääkväärtusega 35 000 krooni võõrandati menetluse käigus halduri nõusolekul hinnaga 8850 krooni. Seega OÜ (likvideerimisel) ainus vara on rahalised vahendid AS-s …1140 krooni ja sularaha kassas 8850 krooni. Ettevõtte kulud on ületanud tulusid ning tegevus oli ebarentaabel. Tegevust, mida võiks käsitada juhtimisveana, ajutine haldur ei tuvastanud. Vara tagasivõitmise võimalus puudub. OÜ (likvideerimisel) ostis ….a. … OÜ-lt jõulukingitusteks parfümeeriatooteid, mida võib käsitada ettevõtlusega mitteseotud kuluna ja ebaõnnestunud tehinguna. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ (likvideerimisel) ei ole võimeline täitma lühiajalisi ega pikaajalisi rahalisi kohustusi. OÜ püsivad makseraskused on põhjustanud ebaõnnestunud äriplaan ja ebaõnnestunud kliendibaasi loomine. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Ajutine haldur taotles võlgnikult välja mõista 8400 krooni ajutise halduri töötasu 14 töötunni eest ja 250 krooni menetluskulude katteks. Osaühingu likvideerija K. M kinnitab ajutise halduri aruandes esitatud andmeid ja toetab taotlust pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata. Likvideerija ajutise halduri töötasu ja kulude suuruse kohta vastuväiteid ei esitanud. 2 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Eeltoodu alusel kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. PankrS § 23 sätete kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisel kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 sätete kohaselt ajutise halduri tasu suuruse aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. ajutise pankrotihalduri tasu ei tohi olla väikse, kui üks Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär. Ajutine pankrotihaldur A. A esitatud tasuarvestuse kohaselt kulus tal ajutise halduri ülesannete täitmiseks (info kogumine, võlgade selgitamine, dokumentidega tutvumine, majandustegevuse analüüs, suhtlemine võlgnikuga ja aruande koostamine) 14 töötundi, tunnitasu 600 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri esitatud andmed vastavad tegelikkusele ning ajutise halduri tasu tuleb taotletud ulatuses välja mõista. Samuti on põhjendatud ajutise halduri kulud summas 250 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 45 lg 2 kohaselt eraõiguslik juriidiline isik lõpeb registrist kustutamisega. TsÜS § 46 lg 1 alusel antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Heli Käpp Kohtunik 3