2-06-24516/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-24516 Tsiviilasi OÜ avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamine
2. oktoobril
3. a istungil Menetlusosalised Avaldaja: OÜ sead esindaja juh liige V.SAvaldaja esindaja volik alusel R.V Ajutine pankrotihaldur K.M Resolutsioon
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
5. Määrata ajutise pankrotihalduri K.M’u tasuks brutosumma 15 600 (viisteist tuhat kuussada) krooni ja tehtud kulutuste katteks brutosumma 1 212 (üks tuhat kakssada kaksteist) krooni.
6. Välja mõista OÜ-lt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks brutosumma 16 812 (kuusteist tuhat kaheksasada kaksteist) krooni K.Mu kasuks.
7. Kohtumääruse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu 25.09.
8. a määrusega OÜ suhtes kohaldatud käsutuskeeld. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja avaldus …. a esitas OÜ juhatuse liige V.Savalduse OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad OÜ kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ täita võlausaldajate nõudeid. …. a seisuga on võlgnikul kokku võlgnevusi 82 891.78 krooni, vara puudub. ….a esitas avaldaja kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna on tasunud võlausaldajale OÜ võlgnevuse 82 891.78 krooni. M võlgnevus summas 32 427 krooni on tasumata. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et võlgniku taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega. Vastavalt PankrS § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Ajutine pankrotihaldur K.Mon esitanud taotluse tasu saamiseks summas 15 600 krooni ja pankroti menetlemisel tehtud kulutuste hüvitamiseks summas 1 212 krooni. Juhindudes TsMS § 168 lg 5 alusel tuleb võlgnikult välja mõista K.Mu kasuks ajutise halduri tasu ja kulutused summas 16 812 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 2