2-05-8182/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8182 (endine nr 2/32-16464/05) Tsiviilasi OÜ hagi T.Bvastu väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS 4089,64 krooni Kostja – T.B Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada OÜ hagi T.Bvastu 4089,64 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista T.Bvõlgnevus ja viivis 4089,64 (neli tuhat kaheksakümmend üheksa krooni ja 64 senti) krooni ja menetluskulu 624,48 (kuussada kakskümmend neli krooni ja 48 senti ) krooni OÜ kasuks.
4. Välja mõista T.Bmenetluskulu 126,50 (ükssada kakskümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse (… arvelduskonto number … või arvelduskonto nr … …, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr …, menetluskulu”).
5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (… arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber …).
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 4089,64 krooni, millest põhivõlgnevus on 2044,82 krooni ja viivis 2044,82 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu katteks 204,48 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Kostja vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 204,48 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulud summas 126,50 krooni. Kohtunik 2