2-06-9989/2

2-06-9989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9989 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E.S ja R.J vastu 7 354.16 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Evelin Lemba Kostja E.S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja R.J (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt E.S ja R.J 7 354.16 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend neli krooni ja 16 senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.
4. Välja mõista solidaarselt E.S ja R.J viivis alates 24.04.2006.a. 32,37% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta E.S ja R.J kanda. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjatel oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
5. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 21.09.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 26.04.2006.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E.S ja R.J vastu 7 354.16 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja E.S 02.05.2005.a. tarbijakrediidilepingu nr 0500516/25kt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 15 000 krooni krediiti. 02.05.2005.a. sõlmisid hageja ja R.J käenduslepingu, millega käendaja võttis endale vastutuse põhivõlgniku ja hageja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu täitmise eest. E.S on alates 2005.a. septembrist jätnud tasumata kõik lepingujärgsed maksed. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 7 354.16 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjatele asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja E.S sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 11.05.2006.a. Kostja R.J sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 28.06.2006.a. Kostjad vastust kohtu määratud tähtaegadeks ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 65 lg-le 1, § 142 lg-le 1 ja TsMS §-le
6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
7. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Gerty Pau Kohtunik