Obsah (4)

§ 428§ 174§ 168§ 175

Tsiviilasi nr 2-06-5899 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ LE X hagi OÜ X X v

§-dest 174 lg 4, 175 lg 1, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s:

1. Võtta vastu hagidest loobumised ja lõpetada menetlused OÜ LE X hagis OÜ X X vastu 2 700 krooni väljamõistmiseks ja OÜ X X vastuhagis 1 800 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista osaühingult LE X osaühing X X kasuks õigusabi kulude katteks 420 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni, kokku 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti.
3. OÜ LE X ja OÜ X X muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ LE X hagi OÜ X X vastu 2 700 krooni väljamõistmiseks ja OÜ X X vastuhagi 1 800 krooni väljamõistmiseks. Poolte seaduslikud esindajad on kohtule avaldanud, et nad loobuvad hagidest põhjusel, et vastaspool on kohtuistungi toimumise ajaks võla tasunud. Hagist ja vastuhagist loobumine on protokollitud. OÜ LE X palub kohtul asja menetlust lõpetavas määruses määrata kindlaks OÜ-lt X X väljamõistetavate menetluskulude rahaline suurus summas 1 275 krooni, millest 250 krooni on riigilõivu katteks, registrikaardi väljatrüki eest 25 krooni ja hagiavalduse koostamise kulude katteks 1000 krooni, kusjuures õigusabi eest tasumise kohta ei ole OÜ-l LE X tõendeid. Kohtuistungi käigus loobus OÜ LE X esindaja J. K üldse õigusabi kulude nõudest, selgitades, et tegemist on eksitusega hagiavalduses. OÜ X X palub vastuhagis kindlaks määrata menetluskulu suurus 1300 krooni, sh. riigilõiv 250 krooni, hagiavalduse koostamise eest 1000 krooni ja teadmata menetluskulu 50 krooni. Viimast summat OÜ X X seaduslik esindaja lahti seletada ei suutnud. OÜ X X palub vastastikused kulud tasaarvestada. Kohtu seisukoht

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Hageja ja vastuhagis hageja ei soovi asja edasist menetlemist, mistõttu kohus peab võimalikuks hagidest loobumised vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kohus on esindajatele selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli arusaadav.

§ 174

lg 4 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtule esitatud arve nr 177 kohaselt on Hele Tuul OÜ konsulteerinud OÜ-t X X OÜ LE X hagi asjas 1000 krooni eest. Arvest ei ilmne, et õigusabi andmise korras on koostatud hagiavaldus. Sellest tulenevalt peab kohus mõistlikuks ja põhjendatuks välja mõista OÜ-lt LE X pool OÜ X X poolt nõutud summast õigusabi kulude katteks, so 495.60 krooni. Nimetatud summa sisaldab käibemaksu 75.60 krooni. Mõlema poole muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtunik 2