Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (
9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
ASJAOLUD 24.04.2006 esitas AS Olerex Tartu Maakohtule hagi T.L. ja OÜ X vastu 17 507.77 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja tasus 19.04.2006 riigilõivu 1250 krooni ja 26.04.2006 hagi tagamise kautsjoni 875 krooni. 03.05.2006 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning arestis kostjate kontod Eesti krediidiasutustes kokku 17 507.77 krooni ulatuses hageja kasuks. 19.10.2006 saabus kohtusse hageja ja T.L. vahel sõlmitud kompromiss, mille p 2 ja 3 kohaselt tasub T.L. hagejale m.h kogu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1250 krooni. Hageja ja T.L. palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seoses kokkuleppe sõlmimisega käendaja T.L. loobus hageja nõudest põhivõlgnik OÜ X vastu. Hageja palus tagastada ka poole tasutud riigilõivust. 25.10.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles tegi kokkuleppe punktide 2 ja 3 osas parandusettepaneku, arvestades asjaolu, et ta taotleb riigilt poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja palus kinnitada kokkuleppe tingimusel, et kostja tasub hagejale riigilõivu pooles ulatuses, kogu võlaks on 18 132.80 krooni ning igakuiseks makseks 6044.30 krooni. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt
lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata ega hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kompromiss hageja ja kostja T.L. vahel tuleb kinnitada hageja parandusettepanekuid arvestades, hageja loobumine hagist kostja OÜ X vastu tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna hageja loobus hagist OÜ X vastu, tuleb tühistada hagi tagamine OÜ X suhtes. Kuna hageja ja T.L. sõlmisid kompromissi ega taotle hagi tagamise tühistamist, tuleb T.L. suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse.
lg 2 p 1, 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni.
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.