2-03-289/2

2-03-289 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-289 (endine nr 2/583-4765/03) Tsiviilasi JNhagi SN’i vastu ühisvara jagamise ja 1 194 720 krooni nõudes. SN’i vastuhagi JN’i vastu rahalise hüvituse 447 486.50 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende Hageja: JNHageja esindaja: advok volik alusel HH volik alusel VM Kostja: SN Kostja esindaja: advok volik alusel EE esindajad RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas JNhagi SN’i vastu ühisvara jagamise ja 1 194 720 krooni nõudes ning SN’i vastuhagi JN’i vastu rahalise hüvituse 447 486.50 krooni nõudes.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 JNloobub oma Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr esitatud rahalisest nõudest SN’i vastu summas 1 194 720 krooni ning SN loobub oma Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr esitatud rahalisest nõudest JNvastu summas 447 486,50 krooni. 2.2 Poolte ühisvara jagamisel jäävad SN lahusvaraks 524 (viissada kakskümmend neli) AS aktsiat (IS IN). Pooled avaldavad, et neil puuduvad igasugused täiendavad varalised või mittevaralised nõuded üksteise vastu seoses Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr esitatud nõuetega ühisvara jagamiseks. 2.3 Pooled kohustuvad mitte esitama üksteise vastu peale kompromissi sõmimist mitte mingisuguseid täiendavaid varalisi või mittevaralisi nõudeid või pretensioone seoses poolte ühisvaraga või seoses poolte ühisvara jagamisega. Pooled avaldavad, et loevad käesolevas sättes fikseeritud kohustuse mittetäitmist või mittekohast täitmist kompromissi oluliseks rikkumiseks, mis annab teisele poolele õiguse kompromissist taganemiseks. Kompromissist taganemisel loetakse, et kompromissil ei ole täielikult õiguslikke tagajärgi. 2.4 Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr menetlemisega kantud kohtu- ning kohtuvälised, sh õigusabi- ning ekspertiisikulud jäävad poolte enda kanda. 1 2-03-289
4. Kohtumääruse jõustumisel tühistada hagi tagamine, millega oli seatud käsutamise keelumärge keskregistris asuvale SNi väärtpaberikontol nr registreeritud AS aktsiale (ISIN EE).
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JN’ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1 330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni JN’i arveldusarvele nr.
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada SN’ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni SN’i arveldusarvele nr.
7. Välja mõista SN’ilt asja läbivaatamiskulu 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) krooni riigituludesse.
8. Välja mõista JN’ilt asja läbivaatamiskulu 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub tasumisele arvelduskontole (konto number, viitenumber). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus hagi tagamise tühistamiseks saata täimiseks Eesti väärtpaberite keskregistrile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus on teinud antud asjas.a. kohtuotsuse, mille kohaselt kohus otsustas mitte rahuldada JN’i hagi, osaliselt rahuldada SNi vastuhagi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Antud hetkel ei ole.a. kohtuotsus jõustunud ning tulenevalt sellest paluvad pooled nende poolt allkirjastatud kompromissleping kinnitada. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt JNloobub oma Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr esitatud rahalisest nõudest SNi vastu summas 1 194 720 krooni ning SN loobub oma Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr esitatud rahalisest nõudest JNi vastu summas 447 486,50 krooni. Pooled paluvad ühisvara jagamisel jätta SN lahusvaraks 524 (viissada kakskümmend neli) AS aktsiat (ISIN EE). Pooled avaldavad, et neil puuduvad igasugused täiendavad varalised või mittevaralised nõuded üksteise vastu seoses Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr esitatud nõuetega ühisvara jagamiseks. Pooled paluvad tühistada hagi tagamine, millega oli seatud käsutamise keelumärge Eesti väärtpaberite keskregistris asuvale SNi väärtpaberikontol nr registreeritud AS aktsiale (ISIN EE). Ning paluvad tagastada JN’ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1330 (üks tuhat kolmsada 2 2-03-289 kolmkümmend) krooni ja SN’ile pool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on oma kompromisslepingusse märkinud, et soovivad lõpetada Harju Maakohtu tsiviilasja nr. Kohus leiab, et antud tsiviilasja number on ekslikult märgitud ning parandab määruse resolutsioonis õigeks tsiviilasja numbriks. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
9. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1330,00 krooni ja kostjale tagastamisele pool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1300,00 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 430 lg 8 alusel kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Karin Sonntak Kohtunik 3