2-06-22582/1

2-06-22582 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22582 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 387 324,53 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud eelmenetluses 16.oktoober 2006.a istungit pidamata RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu 387 324,53 krooni saamiseks, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist OÜ arveldusarvele nr Hansapangas riigilõiv summas 11 875 (üksteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, millest 2 750 krooni on hageja poolt enammakstud riigilõiv ning 9 125 krooni 50% hagi esitamisel tasutud ettenähtud riigilõivust. Riigilõiv on tasutud.a arveldusarvele nr, viitenumbriga , selgitus „riigilõiv-/hagiavaldus OÜ vastu-/“. Edasikaebamise kord 3.Määrus väljastada menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik maakohtus 1 2-06-22582 .a saabus kohtule eelpool nimetatud hagi..a esitas hageja kohtule avalduse, milles palub võtta kohtul vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus. Hageja loobub hagist, kuna kostja on võlgnevuse ja ka kohtukulud osaliselt hagejale tasunud. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 21 000 krooni, millest 10 500 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks, leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust 21 000 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist kokku tagastada 11 875 krooni. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu ettenähtust 2 750 krooni rohkem. Kooskõlas TsMS § 133 lg 2 ei arvestata hagihinda arvutades kõrvalnõuetena esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele, ja kulude hüvitamiseks, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid mõistlikus ulatuses, kui kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem või sellega võrdne. Hageja põhinõue oli 360 973,33 krooni, millelt kohustus hageja tasuma (juhindudes RLvS § 37 lg 1 lisa 2) riigilõivu 18 250 krooni. Hageja tasus riigilõivu 21 000 krooni, seega 2 750 krooni ettenähtust enam. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel tasutud ettenähtud riigilõivust 50%, s.o 9 125 krooni, kuna TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui hageja loobub hagist. Samuti tuleb hagejale kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 1 tagastada enamtasutud riigilõiv summas 2 750 krooni, kokku seega 11 875 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.10.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2