← Eesti

2-05-9262/10

2-05-9262 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-9262 (endine 2-2140/05) Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. oktoober 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Eesti Liikluskindlustuse Fond´i hagi J. G.´i vastu 11 442 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
  2. oktoober 2006.a Menetlusosalised ja nende esindajad Eesti Liikluskindlustuse Fond’i esindaja A. T.; Kostja J. G. Resolutsioon
  3. Lõpetada menetlus Eesti Liikluskindlustuse Fond´i ( registrikood X, juriidiline aadress X) hagis J. G.´i (isikukood X, elukoht X) vastu 11 442 krooni väljamõistmise nõudes
  4. Kinnitada Eesti Liikluskindlustuse Fond’i ja J. G.’i vahel
  5. oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 11 442 (üksteist tuhat nelisada nelikümmend kaks) krooni. b. Kostja kohustub võlgnevuse 11 442 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 16 kuupäevaks alates 16.11.2006.a kuni 16.04.2007.a 100 krooni kuus ning alates 16.05.2007.a kuni 16.08.2007.a 2 710.50 krooni kuus. Nimetatud summad kannab kostja üle hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „võlgnevus Liikluskindlustuse Fond“. Edasikaebamise kord 1

(2)2-05-9262 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1.29.06.2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt K. P. (L.) võlgnevus 15 042 krooni. 28.09.2006 esitas hageja taotluse kostja asendamiseks ning hagiavalduse J. G.´i vastu 11 442 krooni nõudes.
  1. oktoobri 2006.a toimunul kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kinnitada poolte kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 11 442 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse 11 442 krooni tasuma hagejale osade kaupa vastavalt graafikule iga kuu 16 kuupäevaks alates 16.11.2006.a kuni 16.04.2007.a 100 krooni kuus ning alates 16.05.2007.a kuni 16.08.2007.a 2 710.50 krooni kuus. Nimetatud summad kannab kostja üle hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „võlgnevus Liikluskindlustuse Fond“.
  2. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. . Samuti on neile selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.